【编者按】在全球化贸易的棋盘上，关税如同一把双刃剑，既是国家政策的利器，也可能成为企业肩头的重负。近日，零售巨头Costco的一纸诉状，将特朗普政府的关税政策推上了风口浪尖。这场诉讼不仅关乎数十亿美元的商业利益，更触及了行政权力与法律边界的深层博弈。随着最高法院的裁决日益临近，这场官司可能成为改写贸易规则的关键一役。无论结果如何，Costco的这次“硬刚”，已经为全球企业争取权益树立了一个鲜明标杆。以下是事件详情：

　　好市多(Costco)已对美国总统特朗普政府提起诉讼，要求在美国最高法院裁定关税合法性之前，全额退还该公司今年已缴纳的关税。

　　这起周五提起的诉讼还要求停止征收进口关税。

　　好市多表示，关税问题亟需解决，因为退还已缴税款的截止日期是12月15日。诉讼指控美国海关和边境保护局拒绝了该公司延长截止日期的请求。

　　好市多未具体说明其认为应退还的金额。

　　诉状指出：“包括原告在内的进口商已缴纳《国际紧急经济权力法》规定的关税，若未经自行裁决和司法救济，无法保证这些非法征收的关税获得退款。”

　　根据向美国国际贸易法院提交的诉状，好市多还要求暂停进一步征税。

　　诉状称：“原告寻求避免即将到来的清算程序，以确保其获得全额退款的权利不受损害。”

　　这家批发仓储巨头与其他大公司——包括眼镜制造商雷朋和化妆品公司露华浓——共同加入诉讼行列。好市多委托众达律师事务所代理此案，该所拒绝就半岛电视台的置评请求发表意见。

　　乔治城大学法学院国际法教授格雷戈里·谢弗告诉半岛电视台：“他们在法定期限内提起诉讼，旨在追回据称被非法征收的关税退款。”

　　谢弗表示，企业对清算或应缴金额提出异议的期限为180天。

　　“关税清算是对进口商品应缴关税、税款和费用的最终官方核算与评估。”

　　白宫对此诉讼予以回击。

　　白宫发言人库什·德赛在提供给半岛电视台的书面声明中表示：“若不维持特朗普总统的合法关税，将造成巨大经济后果，此诉讼正凸显了这一事实。白宫期待最高法院迅速妥善解决此事。”

　　最高法院正在审议白宫是否根据《国际紧急经济权力法》拥有征收关税的权力。

　　该法律授权美国总统在国家紧急状态下管制进口。争议焦点主要在于特朗普的关税是否符合这些条款。随着大法官们近一个月前（11月初）听取辩论，裁决日期未定但已迫在眉睫。

　　谢弗认为法院很可能作出不利于特朗普政府的裁决。

　　“看来至少有四张反对票，根据戈萨奇大法官的关切，我认为他也会投反对票，”谢弗提及由特朗普在其首个总统任期内任命的大法官尼尔·戈萨奇时表示。

　　“从质询情况看，裁决更可能不利于特朗普政府。”

　　在11月听证会的口头辩论中，戈萨奇对政府关于《国际紧急经济权力法》的解释提出质疑。

　　戈萨奇当时指出：“国会一旦将此权力移交总统，实际上便无法收回。”

　　“这如同单向棘轮，导致行政权力逐步持续膨胀，而民选代表的权力则不断削弱。”

　　华尔街方面，好市多股价在午盘交易中上涨0.2%。

　　本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。

　　文章链接：http://www.ghuyo.com/le/10108.html