【编者按】在医疗资源日益紧张的今天，一则"七旬老太霸占医院719天"的新闻引发社会热议。当个人诉求与公共资源产生激烈碰撞，这场看似荒诞的拉锯战背后，折射出医患信任危机与制度执行的困境。患者坚持主张未获妥善治疗，院方强调已尽医疗责任，双方各执一词的僵局中，我们既看到个体对生命权的执着捍卫，也目睹公共医疗资源被长期占用的无奈。这场持续两年的病房拉锯战，犹如一面多棱镜，映照出当代医患关系中最尖锐的矛盾，也促使我们思考：当医疗判断与患者主观感受出现分歧时，究竟该如何平衡个体权益与公共利益？

　　高等法院获悉，一位老妇人在医院住院719天后仍拒绝离开，尽管医疗评估显示她已无需继续治疗。

　　根据法院禁令不得公开姓名的这位妇人坚称，自己患有多种未获治疗的病症，其主张已获得代理律师支持。

　　院方正在申请强制令，要求她在24小时内离院，并在法院作出进一步裁决前禁止其再次入院，除非出现医疗紧急情况。

　　周五，申请了匿名禁令并可能寻求不公开审理的医院，获得了布莱恩·克里根法官的批准，可向老妇人律师送达法律文件，案件已延期至下周审理。

　　医院区域临床主任在宣誓书中声明，该妇人目前占用的单人病房本应用于临终患者营造尊严照护环境，或供需要感染控制的患者使用。

　　主任强调，院方已多次告知患者及其律师，根据《健康法案》，任何人都无权决定自己应接受何种治疗或由哪位医生诊治。

　　律师反驳称，《患者宪章》明确规定患者"有权参与关于护理治疗的知情决策"，并享有寻求第二诊疗意见的权利。

　　然而该患者始终拒绝接受进一步身体评估。

　　其律师致函院方表示，临床医生应为患者包括心脏问题在内的多种病症提供急需的紧急检查治疗，并给出明确诊断，此后患者才会腾退病床。

　　律师同时指出，现在主张出院的医生"从未且现在也不是我们的委托人的主治医师"。院方则回应称，最初签署出院通知的医生在她住院满一年时已离职。

　　患者拒绝接受接替医生作为其主治医师。

　　院方表示，除了加剧医院长期面临的床位紧张问题外，她每日住院费用高达1322欧元，而此类病房的平均住院时长仅为4.9天。

　　院方已提供出院后所有支持方案，包括暂托护理、康复服务和居家协助，但均遭患者拒绝。

　　区域临床主任还透露，患者持续不分昼夜地向医院医护人员及管理层发送邮件要求治疗。

　　在给接诊医生的邮件中，她直言："您这位医生正在策划一场"可推卸责任的死亡"，并且对此赌了一把。"

　　院方表示，在此情况下，除诉诸法律外已别无选择。

　　本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。

　　文章链接：http://www.ghuyo.com/al/6283.html