编者按：在韩国这个音乐剧占据绝对主流的演出市场，一部斩获奥利弗奖与托尼奖双料桂冠的舞台巨制《少年派的奇幻漂流》正陷入一场奇特的“身份危机”。制作方竭力强调作品“无法被定义”，票务平台却将其赫然归入“音乐剧”类别，引发观众如潮的困惑与争议。当顶尖偶戏艺术与商业市场的定价逻辑正面碰撞，当跨界融合的创作诚意遭遇标签化的营销策略，我们不禁要问：这究竟是艺术形式的勇敢突破，还是市场逐利下的无奈妥协？本文将带你深入这场“类别迷雾”，剖析韩国演出市场生态中，那些比舞台魔法更耐人寻味的现实法则。

　　在韩国这个由音乐剧主导的市场，一部偶戏杰作陷入了类型认同危机

　　在一个数字技术泛滥的世界里，《少年派的奇幻漂流》舞台制作运用了世界级的灯光、影像和舞台设计。然而，真正震撼观众的，却是模拟艺术的偶戏。操纵木偶的团队尽管完全可见，却以完美的协同运作，创造了为木偶注入生命的魔法——这些木偶包括老虎、大象、猴子、长颈鹿等等。

　　然而，远不那么令人印象深刻的，是制作方试图让这部作品远离其真实的类型：很明显，它是一部话剧。

　　在将奥利弗奖和托尼奖双料最佳话剧得主《少年派的奇幻漂流》引入韩国时，当地制作公司S&Co强调，这场演出无法被定义。作为《阿拉丁》、《冥界》、《歌剧魅影》、《魔法坏女巫》和《狮子王》等热门音乐剧背后的制作巨头，S&Co将此次演出宣传为“现场舞台剧”，声称它“几乎不可能被归入音乐剧或话剧的传统定义”。

　　然而，为了卖票，必须有一个分类。在本地票务平台上，它被列在“音乐剧”类别下，票价也符合该类别——高达16万韩元（约合108美元）。

　　尽管公司声称其作品具有突破类型的新颖性，但许多观众似乎对这种分类并不满意。在韩国最大的票务平台Interpark上，大量差评 specifically 集中在这个问题上。选角进一步加剧了这种困惑：主演朴康贤是一位以演唱要求高的音乐剧角色而闻名的明星。熟悉朴康贤的粉丝——在他十年的职业生涯中只演过一部话剧——很可能是在期待一部音乐剧的情况下购买了门票。

　　“这部作品的戏剧语法非常出色。尤其是木偶操纵师，他们出类拔萃；木偶真的让人觉得它们是活的，”音乐剧评论家兼教授崔承妍周一告诉《韩国先驱报》。

　　“我怀疑制作公司想要突出这部作品的多学科性质，强调影像、偶戏、表演和灯光的融合，”崔承妍解释道。“也许他们认为这是音乐剧，因为音乐剧通常被视为不同艺术的融合。然而，音乐——音乐剧最关键的元素——并不是这部作品的核心。”

　　尽管有越来越多的演出确实无法归类——比如今年夏天登陆韩国的沉浸式戏剧《不眠之夜》——但《少年派的奇幻漂流》在结构上是一部传统的话剧。因此，很难对制作公司所谓的类型分类困境表示同情。正如一篇评论直言不讳地问道：“为什么它要假装成音乐剧？”

　　答案很可能在于市场经济。在韩国，音乐剧主导着表演艺术领域，截至2024年约占总收入的70%。票价反映了这种差异：顶级音乐剧门票价格在16万至19万韩元之间，而话剧很少超过10万韩元。将一场演出归入“音乐剧”类别，不仅能证明其更高的价格点是合理的，还能保证显著更大的曝光度。

　　不幸的是，《少年派的奇幻漂流》这种有问题的分类并非个例。它反映了一个更广泛的趋势，即进口话剧或前卫制作在本地平台上被列为音乐剧。最近的例子包括《不眠之夜》和舞台改编的《千与千寻》，尽管它们出身不同，却都与传统音乐剧一同进行营销。

　　尽管确实需要新的类别来容纳越来越多无法归类的演出，但就《少年派的奇幻漂流》而言，重点本应放在它对戏剧艺术的独特贡献上。值得注意的是，其七人木偶团队在2022年劳伦斯·奥利弗奖中，成为了首个以集体形式获得最佳男配角奖的团队——而且 specifically 是在话剧类别中。

　　本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。

　　文章链接：http://www.ghuyo.com/bizz/10604.html