田纳西州纳什维尔（美联社）——田纳西州的一个法官小组裁定反对该州两项关于携带枪支的限制，包括在游乐场和公园等公共娱乐区域携带枪支的限制。

　　此案再次检验了2022年美国最高法院一项裁决的界限，该裁决允许枪支权利倡导者瞄准全国范围内更多的第二修正案限制。

　　被裁定违宪的田纳西州法律包括一项通常禁止在公园或类似区域携带枪支的法律，除非持有手枪携带许可证；以及另一项针对“意图武装出行”这一有些模糊的罪行，该罪行包含广泛的例外情况和法律辩护。两者均为轻罪。

　　但上周晚些时候的裁决影响尚未完全明确，因为官员们正在解读这些法律的适用范围有多广，以及法官小组是否可以停止执法。

　　倡导这些变革的田纳西州枪支协会表示，推翻“意图武装出行”法律似乎将允许人们公开携带步枪或霰弹枪。裁决并未具体说明这一点。

　　共和党州长比尔·李表示，该州正在评估裁决的影响和后续步骤，包括是否上诉。

　　“我们的团队正在研究这些影响，”李周二告诉记者。“目前对我们来说还不是很清楚。”

　　这一裁决还可能推动明年一月的下一届立法会议期间的立法法案。

　　2023年2月，美国枪支所有者协会、枪支所有者基金会及个人提起了这起诉讼，称这两项法律违反了第二修正案和州宪法对枪支权利的保护。

　　法官们宣布这些法律“违宪、无效且不具有效力”。

　　公园法律延伸至州或地方政府拥有、使用或管理的游乐场、市民中心或娱乐财产。此类场所通常允许持证者携带手枪，但当学校或高等教育机构使用这些设施时则不允许。执法、安保和军事人员有例外情况，也有针对“经批准的仪式用途”的豁免。

　　法官们表示，这些限制区域不同于受保护的“敏感”场所。

　　与立法集会、投票地点或法院不同，与公园相关的场所“对我们的共和国持续运作并非如此至关重要，以至于武装个人可以通过暴力恐吓来指导或改变基本政府权力的行使，”法官们写道。

　　他们还表示，这些场所不像学校，在学校“父母必须根据政府的命令将孩子交给政府官员监护”。

　　至于“意图武装出行”的限制，法官小组表示，该法律“将第二修正案中关于携带武器的整个权利部分定为犯罪”。

　　该法律包含一项措辞广泛的轻罪，即携带枪支或棍棒意图武装出行。在其法律文件中，该州表示田纳西州有“允许自由携带枪支的总体政策”，而“意图武装出行”罪行仅在条件未满足时存在，例如年龄不足或在汽车或船只中携带枪支。

　　州法律还列出了可以提出的法律辩护，例如在家持有枪支、狩猎或保护牲畜免受捕食动物侵害。

　　原告表示，该法律不当加重了人们在被起诉后提出积极辩护的负担。

　　田纳西州的裁决讨论了18世纪和19世纪的枪支法规，这在2022年最高法院先例下对法院来说现已司空见惯。法院现在必须审查历史，以证明枪支限制与该国“枪支监管的历史传统”一致。

　　影响各不相同。

　　例如，美国第五巡回上诉法院裁定反对联邦对购买手枪的21岁年龄限制，称18至20岁的年轻人不应被禁止。但第四巡回法院的法官维持了年龄限制。这一分歧促使人们呼吁最高法院介入。

　　值得注意的是，根据其新标准，最高法院维持了一项旨在保护家庭暴力受害者的联邦枪支管制法律。

　　公园和其他区域的禁令在其他地方受到挑战并取得了一些成功。

　　第二巡回法院的法官去年裁定，纽约可以执行禁止在“敏感”场所（包括公园）携带枪支的法律。第九巡回法院的一个小组类似地裁定支持加利福尼亚州和夏威夷州在公园、酒吧和其他场所的限制，但也决定禁令不能适用于银行等场所。新泽西州法律的部分内容在地方法院败诉，但第三巡回法院的法官允许其在公园和赌场等场所生效，等待上诉。

　　2023年，田纳西州解决了另一起诉讼，并允许18至20岁的年轻人携带手枪，包括根据2021年一项使手枪携带许可证可选择性的法律。

　　本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。

　　文章链接：http://www.ghuyo.com/al/1672.html