密西西比州杰克逊市（美联社）——一名联邦法官已阻止密西西比州公立学校关于多样性、公平性和包容性实践禁令的部分条款在诉讼进行期间生效。

　　美国地区法官亨利·温盖特周一阻止的条款旨在禁止公立学校讨论涉及种族、性别、性别认同、性取向和国籍的一系列"分裂性概念"。这些条款还将阻止公立学校维持促进DEI或认可"分裂性概念"的项目、课程或办公室，并禁止多样性培训要求。

　　该法律于四月生效，旨在通过禁止DEI办公室、培训和项目来防止公立学校"从事歧视性实践"。任何违反该法的学校都可能失去州政府资金。

　　一群教师、家长和学生正在起诉该州，认为该法律侵犯了他们的第一和第十四修正案权利。

　　温盖特在裁决中写道，他认为该法律与第一修正案和该州的公共利益相悖。

　　"它在宪法上含糊不清，未能以观点中立的方式对待言论，并对表达和学术自由的寒蝉效应带来严重风险，"他写道。

　　温盖特还批准了原告将集体诉讼请求加入诉讼的申请，这意味着禁令将适用于全州的教师、教授和学生。原告律师在美国最高法院六月限制联邦法官授予全面禁令的能力后寻求了这一补充。

　　协助此案诉讼的密西西比州美国公民自由联盟执行主任贾维斯·多尔特奇表示，他对温盖特的立场表示感谢。

　　"法院看清了该法律的本质——试图阻止课堂内正当的思想交流，"多尔特奇在一份声明中说。

　　温盖特的裁决遵循了他七月向原告授予的临时限制令。

　　在8月5日的听证会上，代表原告的律师辩称该法律过于混乱，让家长、教师和学生困惑于他们能说什么、不能说什么，以及是否会因言论而面临后果。

　　密西西比大学法学院教授、麦克阿瑟司法中心密西西比州主任克利夫·约翰逊作证说，他和学生经常讨论可能被视为"分裂性话题"的内容。

　　约翰逊表示，他认为该法律不会允许他教授第一、第十四和第十五修正案；为二战期间日裔公民拘禁铺平道路的法庭案件；民权法的部分内容；或埃米特·蒂尔和马丁·路德·金博士的谋杀案。

　　"我认为自己处境非常困难。我可以照常授课但面临被处分的严重风险，或者放弃对我非常重要的内容，"约翰逊作证说。"我感到有些束手无策。"

　　密西西比州总检察长办公室辩称，公职人员不享有第一修正案权利。

　　"他们代表政府发言，政府完全有权告知他们需要代表政府说什么，"州总检察长办公室律师丽莎·雷佩托说。

　　她补充说，第一修正案并未赋予学生决定学校说什么或不说什么的权利。

　　雷佩托还表示，该法律的后果针对的是学校——而非学生或教师——且原告的"论点与法规内容不一致"。

　　本文由 @海螺派 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。

　　文章链接：http://www.ghuyo.com/le/1254.html