【编者按】政治舞台从不缺少戏剧性反转！温哥华市议员候选人普内·格雷近日被指控在竞选中散布不实信息，正当对手以为抓住把柄时，华盛顿公共信息披露委员会却挥出"判决金锤"——认定指控不成立！这场涉及3万美元利益输送疑云的选举大战，不仅揭露了政治对手间刀光剑影的过招，更折射出当代选举中真相与言论自由的边界之争。当道德指控遇上法律准绳，当个人解读碰撞制度规范，这场风波恰似一面照妖镜，让权力博弈的暗流在民意法庭前无所遁形。且看这场选举闹剧如何演绎现实版《纸牌屋》！

　　华盛顿公共信息披露委员会已驳回针对温哥华市议员候选人普内·格雷的投诉。

　　这起由温哥华居民安东尼·文德蒂于10月15日提交的投诉，指控格雷涉嫌在政治广告中发表不实声明，违反州法律。

　　文德蒂在浏览格雷社交媒体时发现一篇贴文，认为其中包含关于11月4日选举中格雷对手——温哥华市议员金·哈莉斯的不实陈述。

　　在附于投诉文件的10月10日脸书贴文中，格雷提及针对哈莉斯的道德投诉，并告知潜在选民："你们理应由值得信任的民选官员服务。不幸的是，金·哈莉斯在协助将近3万美元公共资金转移至其未婚夫时未申报明显利益冲突，已辜负这份信任。温哥华值得比这种持续自我交易与腐败更好的治理。"

　　曾与哈莉斯共事于克拉克县宪章修订委员会的文德蒂在投诉中辩称："由于尚未对哈莉斯议员的投诉有效性开展调查，目前未认定存在任何利益冲突。"

　　但公共信息披露委员会工作人员持不同意见。

　　在该机构合规官员詹妮弗·汉森周二致格雷及其律师丹·布雷迪的信函中明确指出，经判定格雷"分享个人观点的社交媒体贴文不符合州法律"实际恶意"标准，无需启动进一步调查"。

　　"利益冲突是否存在及是否充分申报属于个人解读范畴，不能仅凭对辖区道德准则的字面解读来限定。"汉森在信函中强调。

　　格雷周二回应称，相信此次投诉与其他投诉均属干扰其竞选活动的企图。

　　"我累计遭遇四起公共信息披露委员会投诉——全是企图转移公众对金·哈莉斯道德问题与市议员任内糟糕执政记录的注意力。"格雷在书面声明中表示，"其中三起被当即驳回，最后这起亦因缺乏依据遭否决。"