【编者按】在电商与零售行业高速发展的今天，资金流转的效率和透明度已成为决定行业健康度的关键。近期，韩国拟立法大幅缩短供应商结算周期，这一变革直指行业长期存在的“账期过长、资金挪用”等痛点，尤其在大平台拖欠货款事件频发的背景下，更显紧迫。然而，新规犹如一把双刃剑：一方面，加速回款能切实缓解中小供应商的生存压力，保障产业链稳定；另一方面，平台与大型零售商的资金运作模式将面临重构，部分企业甚至可能面临现金流挑战。这场围绕“结算周期”的博弈，不仅是法规的调整，更是对整个流通生态资金效率与公平性的一次深度校准。如何在保护供应商权益与维持企业稳健经营之间找到平衡，将成为政策落地与行业转型的核心命题。今年流通行业的关键议题之一便是“结算周期”。随着政府推动立法，拟将支付给供应商的结算周期缩短近一半，平台与供应商之间的资金流重组压力日益加剧。此举旨在防止类似TMON·WeMakePrice（以下简称TMEP）大规模拖欠结算危机中暴露的结算资金滥用问题。然而，平台和电商行业以及大型超市均陷入复杂境地，他们正在计算需要对自身结算结构进行多大程度的调整。据行业内部人士4日透露，韩国公平贸易委员会计划于今年初提出《大规模流通业务公平交易法》的部分修正案。即使修正案获得通过，公平贸易委员会也在考虑给予行业最长一年的适应期，而非立即执行。修订后的《大规模流通业务公平交易法》核心在于缩短结算期限。对于流通企业直接从供应商处采购商品的“直接采购交易”，法定结算周期将从60天缩短至30天。对于流通企业赊购商品、售后付款的“特约采购”或委托交易，周期将从40天缩短至20天。关于重组结算体系的讨论在2024年TMEP危机后势头增强。该危机对供应商和卖家造成了连锁损害，因为商品售出后付款却被延迟，且据报道部分结算资金被挪用作运营资金。近期国内主要平台Coupang引发的争议进一步加剧了担忧，突显出若平台出现问题，交易、支付和结算体系可能面临系统性中断的风险。如果得以实施，该修正案将适用于包括超市、电商平台和便利店总部在内的大型流通企业。根据公平贸易委员会对《大规模流通业务公平交易法》涵盖的132家大型流通企业的调查，部分主要零售商的结算周期接近法律规定的上限。Coupang是一个典型例子。其他包括 ▲Homeplus Express 40.9天 ▲Homeplus 46.2天 ▲Electronland 52天 ▲Megamart M春川店 54.5天 ▲Kurly 54.6天 ▲Daiso 59.1天 ▲Young Poong Mun-go 65.1天。与整体平均付款周期相比，差异显著。如果修正案生效，这些公司将需要重新设计其整个结算系统和资金管理。行业正密切关注该修正案。由于各自的业务结构和财务状况不同，企业不愿贸然行动。一位电商行业人士表示：“虽然法律旨在纠正仅反映法律允许‘最大值’的行业惯例，其意图可以理解，但物流、信息技术和结算系统相互关联。需要清晰的立法轮廓才能制定出切实可行的路线图。”一位平台行业人士表示：“在法律最终确定之前采取主动应对，如果后续标准改变，可能只会增加成本。中小型平台与大型平台不同，几乎没有应急资金或盈余资金，因此统一缩短结算周期可能会使其不稳定。我们正在关注是否有基于规模的分级适用或政策性金融支持等保障措施。”供应商和卖家也持谨慎态度。一位食品供应商代表表示：“加快结算将有助于库存、原材料和劳动力成本的管理，但只有在法律实施后我们才能做出应对，因为具体的适用细节尚不明确。”行业承认修正案的意图，但强调政策设计的重要性。虽然加速结算的方向是必要的，但由于交易类型、公司规模和资金结构各不相同，其实施方式将对市场产生不同的影响。阿朱大学工商管理系教授李钟宇表示：“修正案的方向是值得肯定的，但随着流通结构和平台形式的多样化，政策需要精心设计——明确‘对谁’以及‘如何’适用。至关重要的是，要反映不断变化的流通市场环境，分析交易结构，并最大限度地减少副作用。”