【编者按】韩国司法界再起波澜！大庄洞腐败案上诉被撤引发政治地震，检察官内部爆料直指青瓦台高层干预。这场权力游戏背后，是检察系统与司法部的激烈博弈，更是政治势力在司法领域的赤裸角力。从地方法院到最高检察厅，从民政首席秘书到法务部长，各方说辞矛盾重重，辞职风波接踵而至。前法务部长更直言这是“滥用职权的共犯结构”。当司法独立遭遇政治操弄，真相在权力迷雾中若隐若现。且看这场牵动韩国政坛的司法罗生门，如何揭开权力与正义的终极较量。

　　针对首尔中央地方检察厅决定放弃对“大庄洞开发腐败案”一审判决提起上诉，法律界及各界人士9日纷纷表示：“总统办公室民政首席秘书或法务部高层主导放弃上诉决定的可能性极高。”

　　大邱高等检察厅检察官姜白申8日通过检察内部网络表示：“首尔中央地方检察厅高层于5日下午4时许决定上诉，随后向大检察厅反腐败部提交报告及上诉材料。”曾参与大庄洞案件调查的姜检察官补充道：“我听闻调查和审判团队在大检察厅内部认定此案需要上诉后，向法务部报告寻求是否上诉的批准，但法务部长郑成和与次官李镇秀表示反对。”

　　地方检察厅照例需向大检察厅报告重大案件的调查和审判进展。按惯例，大检察厅会向法务部报告，法务部再向总统办公室民政首席秘书汇报。现任民政首席秘书是前大检察厅副厅长奉旭，民政秘书李泰亨曾在大庄洞开发腐败案中为李在明总统辩护。据悉，大检察厅反腐败部部长朴哲宇在尹锡悦政府期间仅担任高等检察厅等次要职位，却接收了相关报告。

　　一线检察官观察认为：“若民政首席秘书办公室未曾干预，大检察厅绝不会推翻首尔中央地方检察厅的上诉决定。”一位曾在法务部和大检察厅任职的副检察长指出：“大检察厅推翻上诉决定是违背标准程序的前所未有之举”，并补充道：“代理厅长卢满石极有可能是受到无法违抗的‘更高权威’主导而放弃上诉。”

　　与此同时，法律界指出本案汇报流程中相关人员的陈述存在矛盾。代理厅长卢满石9日就放弃上诉表态：“在参考法务部意见并与首尔中央地方检察厅厅长郑镇宇商讨后，我们作出了慎重决定。”然而郑厅长前一日已表明辞职意向，称“首尔中央地方检察厅的意见与此存在明确分歧”。法务部长郑成和也在回应媒体询问时表示：“对放弃上诉一事毫不知情”。

　　对此，前任法务部长、前国民力量党领袖韩东勋直言：“这都是滥用职权的共犯”，并强调“共犯之间陈述矛盾、互相推诿实属常态”。前副检察长金钟敏律师指出：“若郑部长未行使调查指挥权却指示放弃上诉，可能构成违反《检察厅法》的行为。”