【编者按】在全球数字经济的浪潮中，平台监管已成为各国关注的焦点。近日，韩国公平交易委员会主席就《在线平台公平法案》作出回应，直面美国立法者的疑虑，强调法案并非针对特定国家或企业，而是旨在构建公平的交易环境。这一表态不仅展现了韩国在平台经济治理上的立场，也折射出全球范围内对科技巨头监管的普遍思考。在数字化时代，如何平衡创新与公平、本土与国际，是每个国家都必须面对的课题。韩国的探索或许能为全球平台监管提供新的思路，让我们共同关注这一进程如何影响未来的数字经济格局。

　　世宗——公平交易委员会主席周炳基周四驳斥了美国立法者对韩国拟议的在线平台立法不公平针对美国科技公司的担忧，称此类说法并未反映该法案的意图。

　　周炳基在世宗对记者表示，仍在审议中的《在线平台公平法案》并非针对任何特定国家或公司。

　　“这项法案不是为了针对美国公司，”他说，“而是为了处理平台交易中可能出现的不公平做法和不平衡问题。”

　　他补充说，该法律设计为全面适用，对外国和国内公司一视同仁。

　　“包括Naver在内的国内大型平台也将遵守同样的规则，”周炳基说，“我们不是在讨论预先指定公司或为了监管而监管。”

　　周炳基的言论发表之际，公众对在线零售平台Coupang的审查最近几周日益加剧。尽管周炳基在周四的简报中没有点名Coupang，但他的评论似乎与围绕主导平台的更广泛讨论密切相关。

　　“这不是在收紧螺丝，”他说，“而是确保现有制度在当今市场中真正发挥作用。”

　　周炳基还指出了韩国的制裁水平，称与其他发达经济体相比，韩国的制裁仍然较为温和。

　　“在欧盟，罚款可能高达相关营业额的30%，在日本约为15%，”他说，“相比之下，韩国的处罚仍然较低。”

　　他表示，随着韩国公司向全球扩张，监管框架也需要发展。

　　“它们的责任也在增加，”周炳基补充说。

　　公平交易委员会负责人重申了他在去年底国会听证会上发表的评论，当时他承认Coupang不断增长的市场份额值得更仔细的审查。

　　“我们正在审查它是否符合被归类为主导市场参与者的标准，”他说，“这项审查正在进行中。”

　　如果被指定为主导市场参与者，该公司可能面临滥用市场支配地位规则下的更严格审查。

　　展望未来，周炳基表示，政府在执行竞争规则时，将更多地依赖经济措施，而不是刑事处罚。

　　“总统已经明确了这一方向，”他说，“我们需要摆脱严厉的刑事处罚，更多地关注罚款等经济工具。这是关于更新制度，而不是让它更严厉。”

　　本文由 @龙少 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。

　　文章链接：http://www.51qnews.com/b/7580.html