【编者按】

　　当联邦军队开进美国都市的街头，一场关于权力边界的角力正在悄然升级。白宫以"守护安全"为名推动国民警卫队进驻芝加哥、波特兰等民主党主政城市，而地方官员则指控此举涉嫌违宪扩权。这场看似维护治安的行动，背后折射出联邦与地方博弈的深层矛盾：总统援引《叛乱法案》赋予的特权，州长们则举起《地方保安队法案》作为盾牌。从华盛顿特区到芝加哥，从移民执法到联邦财产保护，军事力量在国内的运用正引发关于公民自由与国家安全平衡的深刻讨论。随着法院接连介入叫停部署，这场权力拉锯战已然超越党派之争，成为检验美国宪政体系的关键试金石。

　　白宫新闻秘书卡洛琳·莱维特周一回应了关于特朗普政府在美国城市部署国民警卫队或美军是否存在"长期"计划的质疑。

　　总统特朗普持续强调联邦权威，声称近期调遣军队的呼吁对保障移民执法行动期间的联邦建筑安全十分必要。

　　当被问及"若法院最终允许向芝加哥和波特兰派遣国民警卫队，民主党人是否有理由担忧政府长期在美城市驻军的计划，正如我们在华盛顿特区所见？"

　　莱维特回应道："联邦政府协助提升城市安全有何可忧？他们更该关注的是，此刻每个夜晚都有市民在枪击案中丧生，总统正是在竭力扭转这种局面。"

　　她继续反驳："诸位将总统塑造成企图用军队接管城市的形象，实则总统意在帮助那些治理失能的地方官员。看看华盛顿特区，命案率显著下降，街道更安全。这是经过验证的有效机制，总统只想让美国城市重获安全，这有何不妥？"

　　问：民主党难道不该担忧政府长期驻军计划？

　　莱维特：联邦政府助力城市安全有何可忧？pic.twitter.com/wsMQfYW502

　　— 亚伦·鲁帕尔 (@atrupar) 2025年10月6日

　　特朗普已下令或威胁向洛杉矶、华盛顿特区、孟菲斯、波特兰等民主党主政城市派遣国民警卫队。政府声称此举是为保护联邦财产与遏制犯罪，但地方官员斥其充满政治动机。近期在俄勒冈州，法院以防范联邦越权和侵犯州权为由，已出手阻止或限制军队调动。

　　这部1878年颁布的联邦法律明确限制美军（含联邦化国民警卫队）在未经国会批准时执行国内法。该法案设计初衷是维护文官统治，避免军方干涉地方执法，但保留《叛乱法案》等例外条款，允许总统在紧急状态或内乱时出兵。

　　特朗普政府将国民警卫队调遣至芝加哥，作为保护联邦资产、强化移民执法的关键步骤。伊利诺伊州长普利兹克与市政府已提起诉讼，指控该行动违宪且多余。他们直指此举纯属政治操弄，不仅无助治安反而激化矛盾。芝加哥市长约翰逊更禁止联邦探员使用市政财产作为执法集结区，使联邦与地方的对抗持续升级。

　　更新于2025年10月6日 东部时间下午2:30：本文已补充最新动态与官方声明

　　本文由 @大咖哥 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。

　　文章链接：http://www.51qnews.com/a/1050.html