美联储主席杰罗姆·鲍威尔的团队中多数成员仍支持他，并未集体与特朗普对立，但内部存在显著分歧。具体分析如下：鲍威尔团队整体支持情况多数成员支持鲍威尔：尽管面临特朗普要求降息的压力，鲍威尔的政策团队中仍有大多数人支持他，维持利率不变。

　　特朗普在Truth平台公开批评美联储主席鲍威尔，指责其政策损害房地产行业，并呼吁大幅降息，认为当前并无通胀压力，而鲍威尔的拖延政策已造成严重负面影响。

　　美联储主席杰罗姆·鲍威尔明确表示，若特朗普要求其下台，他不会辞职，且白宫无法通过法律手段强迫他离职。以下是具体分析：法律层面的保障：鲍威尔强调，根据美国法律，美联储主席的职位具有独立性，总统无权直接罢免。这一制度设计旨在确保货币政策制定免受短期政治压力干扰。

　　特朗普与鲍威尔的争端增添不确定性：特朗普与美联储主席杰罗姆·鲍威尔之间的争端，为市场增添了一份不确定性。这种争端可能影响到美联储未来的货币政策走向，进而对股市产生影响。交易员们正在密切关注这一争端的最新进展，并评估其可能对市场造成的冲击。

　　拜登提名杰罗姆·鲍威尔连任美联储主席，这一决定基于其在经济挑战时期的领导表现，但也面临政策争议与政治博弈的复杂背景。以下为具体分析：提名背景与核心原因白宫声明强调，鲍威尔在“现代史上最大的经济衰退和对美联储独立性的攻击”等挑战中提供了稳定领导。

　　1、特朗普回击米歇尔的言论被评价为“丢人+失格”，主要因其行为缺乏风度且不符合候任总统身份。关于“丢人”的评价依据直呼其名显狭隘：米歇尔在批评特朗普时并未点名，仅以“白宫需要一个成年人”等表述暗示对特朗普当选的看法。

　　2、特朗普上任首日退出TPP确实给了安倍晋三一个外交层面的“响亮耳光”，这一举动直接冲击了安倍力推的TPP战略，暴露了美日同盟在经贸领域的利益分歧。

　　3、同为“大嘴”，杜特尔特没特朗普让人厌恶的原因在于其更懂政治、有品位、讲艺术且更幽默。杜特尔特更懂政治：杜特尔特既懂经济（当过市长），更懂政治（知道如何处理菲美、菲中关系）。相比之下，特朗普虽懂经济，但在政治处理上显得较为单一。若两人同国竞选总统，杜特尔特更可能当选。

　　1、米歇尔与特朗普“永不原谅”的怼怒，暴露出美国存在以下问题：种族歧视、性别歧视严重 种族歧视层面：奥巴马作为美国历史上首位黑人总统，其当选本是美国种族平等进程的重要里程碑。然而特朗普上台后推行“去奥巴马化”政策，这一行为不仅针对奥巴马个人，更深层次地反映出对黑人群体的歧视。