美国国民警卫队指挥权相关情况通常情况：国民警卫队作为预备役部队，指挥权归各州州长所有，国家进入战争状态或紧急状态时，美国总统才有权调动。本次情况：特朗普引用《叛乱法》调动国民警卫队极为罕见，法理上说得通，但历史上几乎无人这么做。

　　《1807年叛乱法》（Insurrection Act of 1807）是美国联邦法律，允许总统在特定条件下动用现役军人或国民警卫队在美国境内执行执法任务，包括平息内乱、执行法院命令或逮捕拘留人员等。

　　特朗普在一定情况下可以调动国民警卫队，但此次调动加州国民警卫队的行为被下级法院判定违法。一般而言，美国国民警卫队指挥权归州政府，仅在战时、叛乱、州政府请求联邦援助、州政府丧失保护能力等特定情况下，才归联邦政府指挥。

　　美国总统在特定情况下可以调动国民警卫队，但存在一定限制。从历史案例来看，美国总统有权调动国民警卫队。1992年洛杉矶骚乱，因初期应对不力，时任加州州长向联邦政府请求军事援助，时任美国总统老布什援引美国《反叛乱法》签署行政令，向加州派遣国民警卫队和美军。

　　不过，总统调动国民警卫队也存在限制和争议。1878年生效的《民团法》严格限制联邦军队、国民警卫队参与民事执法活动。2025年，特朗普在加州州长未请求支援的情况下，签署总统备忘录下令国防部部署国民警卫队进驻洛杉矶地区，加州政府起诉称此举逾越联邦政府权限，违反美国宪法第十修正案。

　　1、国民警卫队不算正规军。国民警卫队性质为美国联邦预备役军事部队，兼具州属武装属性，以下从多方面阐述其与正规军的不同：从人员状态来看，国民警卫队成员属于非现役正规军。成员平时以平民身份生活，接受定期军事训练，非战时不处于现役状态，这与美军正规军（陆军、海军等）的全职服役模式不同。

　　2、国民警卫队要宣誓执行各州或联邦的任务，并要服从调动部署。当国家发生重大灾难或爆发动乱的时候，州长可以召集国民警卫队来协助处理。而总统则可以调动国民警卫队执行联邦任务，无论是在国内还是国外。在和平时期，国民警卫队曾经将每月训练一个周末，每年训练两个星期作为他们招募新队员的一句口号。

　　3、美国国民警卫队和正规军主要有以下区别：组建基础与指挥体系：正规军由联邦直辖；国民警卫队以各州为基础组建，名义上属所在州武装力量，授权来自国会，直接上级是五角大楼下属的国民警卫队局。和平时期，国民警卫队可听从总统或州长命令，担负双重职责；战争时期，国民警卫队随时会被调往前线。

　　4、综上所述，正规美军部队和国民警卫队的区别主要在于：正规美军为联邦政府管辖的全职现役部队，而国民警卫队则是州政府管理的兼职预备役部队。

　　特朗普通过向美国上诉法院提起上诉的方式暂时收回国民警卫队指挥权。当地时间2025年6月9日，美国加利福尼亚州政府向法院起诉特朗普，请求裁定特朗普7日发布的调遣加州国民警卫队进入洛杉矶地区的命令违法并撤销相关命令，指控其逾越联邦政府权限、违反美国宪法第十修正案。

　　判决核心结果第九巡回上诉法院于6月19日以3：0一致裁决，明确认定总统特朗普对加州国民警卫队拥有指挥权。这一判决直接推翻了此前下级法院（联邦地区法院）的裁决，后者曾裁定总统必须将指挥权交还加州州长纽森。上诉法院的裁决具有终局性，标志着联邦政府在指挥权争议中占据法律优势。

　　法律条文：特朗普在洛杉矶事件中援引的《美国武装部队法典》第10卷第12406条，明确规定了总统在上述三种情况下可将国民警卫队收归联邦指挥的权力。程序特殊性：通常情况下，国民警卫队的动员需由州长提出请求，但总统在符合法定条件时可绕过州长直接动员。

　　一般而言，美国国民警卫队指挥权归州政府，仅在战时、叛乱、州政府请求联邦援助、州政府丧失保护能力等特定情况下，才归联邦政府指挥。特朗普此次绕开加州州长，宣布向洛杉矶派出国民警卫队，动用了《美国法典》中允许联邦政府在“叛乱或有叛乱危险”时派遣国民警卫队的条款。

　　美国德州不会独立旧金山怒怼特朗普：国民警卫队休想踏进一步！，美国也不会因此发生内战旧金山怒怼特朗普：国民警卫队休想踏进一步！，这主要是美国民主党和共和党关于移民政策分歧旧金山怒怼特朗普：国民警卫队休想踏进一步！的延续旧金山怒怼特朗普：国民警卫队休想踏进一步！，是两党政治斗争的体现。具体分析如下旧金山怒怼特朗普：国民警卫队休想踏进一步！：德州与联邦政府分歧的本质：德州与联邦政府在移民政策上的分歧，表面上看是地方与中央的矛盾，实则是美国民主党与共和党两党政治斗争的延续。

　　德州不会真的独立，美国内战一触即发的说法过于夸张，近来局势虽紧张但远未到不可调和、爆发内战的程度，且该事件波及全世界的可能性极低。

　　得州与美国联邦政府之间的紧张局势主要源于非法移民问题引发的执法权争议，并因两党政治博弈而升级，但并不意味着美国将走向内战或分裂。以下为具体分析：事件起因：非法移民压力下的地方与联邦矛盾得州的地理困境：得州与墨西哥拥有长达近2000公里的边界线，是拉丁美洲移民进入美国的主要通道。

　　得州民众和国民警卫队可能未做好迎接联邦军队进攻、承受重大损失的心理准备。得州闹独立多年，但真要脱离联邦成为独立国家，难度极大且不太现实。

　　内战可能性分析：多重因素制约冲突升级 法律与政治框架约束：美国宪法明确联邦政府在移民和边境问题上的管辖权，得州的行为虽引发争议，但尚未突破宪法框架。联邦政府可通过法律诉讼、行政命令等手段维护权威，而得州也需在宪法范围内行动，双方冲突仍属政策分歧范畴。

　　洛杉矶危机是2025年6月因联邦移民执法引发的抗议与政治博弈事件，涉及移民政策冲突、联邦与州权争夺及两党政治角力。事件始末冲突起点：2025年6月6日，美国移民与海关执法局在洛杉矶市中心抓捕无证移民，引发大批民众聚集抗议。当晚，示威者试图冲击爱德华·R·罗伊巴尔联邦大厦，与警方爆发冲突。

　　洛杉矶骚乱是资本主义世界共同命运的缩影，其他社会虽未爆发剧烈冲突，但结构性紧张同样存在。系统无法自我修复、群众被剥夺组织权利时，压抑情绪终将席卷街头。

　　与1992年政策的对比：1992年洛杉矶暴乱时，美国政府和加州地方政府保持一致，共同应对危机；而此次暴乱中，联邦与州政府却公开对立。这种政策差异反映了美国政治生态的变化，联邦与地方的关系更加紧张，政策协调难度加大。