1、当时，未婚先孕的简·罗因德克萨斯州剥夺其堕胎权而提起诉讼，官司一路打到比较高法院，最终9位大法官投票表决，简·罗胜诉。虽然判决以“隐私权”为依据，在宪法层面确定了堕胎合法，但这一解释双方都不太满意。不过，该判决使女性堕胎权在宪法层面得到保护，成为美国堕胎合法化的重要里程碑。
2、罗诉韦德案是美国比较高法院于1973年作出的历史性裁决，其核心是确认女性享有宪法保护的堕胎权，从而改变了女性生育权的法律地位。案件背景与起因1969年，21岁的诺尔玛·麦科维（化名简·罗）因失业和无家可归，意外怀孕后希望终止妊娠，但得克萨斯州法律禁止堕胎（除非母亲生命受威胁）。
3、事件核心：保守派法官塞缪尔·阿利托撰写的草案拟推翻1973年“罗诉韦德案”的宪法保护，将堕胎权交由各州自行决定。若草案通过，美国可能有多达26个州推行反堕胎法案，导致女性人权保障倒退50年。社会反应：事件曝光后，美国多地爆发大规模抗议活动，民众对“人权、自由”口号与现实政策矛盾的愤怒达到顶点。
4、决定美国堕胎权的大法官是艾米·科尼·巴雷特。2021年9月，美国前总统特朗普任命了保守派的艾米·科尼·巴雷特，替代去世的进步派法官露丝·巴德·金斯伯格，使得比较高法院达到6比3的保守多数。2006年，巴雷特曾在一份反对“按需堕胎”的声明下签署了自己的名字，无疑为比较高法院的判决带来了很多变数。
5、Roe v. Wade案的历史意义与三阶段标准1973年，美国比较高法院以7：2的投票通过Roe v. Wade案，首次承认妇女享有宪法保护的堕胎权。该案由化名“Jane Roe”的女性提起，被告为德州地区检察官Henry Wade。
6、美国大选互吵的「堕胎权」与「罗诉韦德案」详解 美国比较高法院于当地时间2022年6月24日作出裁决，推翻近半个世纪前有关女性堕胎合宪权的「罗诉韦德案」（Roe v Wade），裁定女性堕胎并非宪法赋予的权利。这一决定可能立即导致堕胎行为在美国22个州属非法，引发了全美的广泛争议和震动。
巴雷特大法官的“火速”上任美比较高法院大法官巴雷特回应“激烈异议”，引爆舆论热议！，确实是美国社会保守化的一大拐点。巴雷特在参议院中以52比48的票数顺利通过提名美比较高法院大法官巴雷特回应“激烈异议”，引爆舆论热议！，成为比较高法院第115任大法官。这是151年来，大法官第一次没有获得一张少数党参议员的投票，即遭到了民主党的一致反对。但共和党凭借在参议院的多数席位强行推进了这一提名进程。
美国新任大法官艾米·科尼·巴雷特的宣誓就职可能推动移民政策向更严格的方向发展，其保守立场和过往裁决记录表明她更倾向于支持限制性移民政策。
新任大法官对美国移民政策走向的影响保守派立场强化美比较高法院大法官巴雷特回应“激烈异议”，引爆舆论热议！：巴雷特被任命为比较高法院大法官后，巩固了保守派在比较高法院的优势。保守派通常倾向于支持严格的移民管控政策，这可能使未来比较高法院在审理移民相关案件时，更倾向于支持限制移民的政策和措施。
巴雷特被视为特朗普“狙击拜登的最后一把枪”，主要因其若成功出任联邦比较高法院大法官，将强化保守派在司法领域的优势，可能对美国政坛、大选及社会议题产生深远影响。
艾米·科尼·巴雷特于10月26日以52票确认获任美国比较高法院大法官，民主党人强烈反对并称此为“黑暗的一天”，指责共和党此举损害民主、违背民意并威胁医疗保障。巴雷特确认过程：参议院于10月26日投票，巴雷特以52票确认成为美国比较高法院下一任大法官。
当地时间9月26日，美国总统特朗普在白宫宣布，提名艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）担任比较高法院大法官。现年48岁的巴雷特被视为一名立场倾向保守的法官。艾米·巴雷特一位来自美国南部的48岁白人女性法官，巴雷特1972年1月出生在路易斯安那州新奥尔良，是家中长女。其父亲曾是石油公司的律师。
1、案件背景与法律争议焦点科罗拉多州比较高法院于2023年12月19日裁定，因特朗普牵涉2021年1月6日“国会山骚乱”，依据第14修正案第3款（禁止“从事叛乱”的前官员担任公职），取消其在该州2024年总统初选资格，并要求州务卿将其名字从选票上移除。特朗普团队上诉至联邦比较高法院，主张州政府无权干预联邦选举候选人资格。
2、美国比较高法院以9：0一致裁定科罗拉多州无权禁止川普参选总统，但判决意见中关于“国会为唯一执行机构”的争议引发关注。
3、缅因州比较高选举官员已基于第14修正案“叛乱分子禁令”将特朗普从该州2024年总统大选初选中剔除，但决定暂停以等待上诉，特朗普团队表示将提起上诉。决定依据与背景缅因州国务卿申娜·贝洛斯根据美国宪法第14修正案第三节（“叛乱分子禁令”）作出这一决定。
4、联邦比较高法院迫于形势介入特朗普竞选，主要是为了对宪法第十四修正案第三条中“任何职务是否包含总统”这一模糊内容进行权威解释，以平息围绕特朗普是否适用该条款的争议，避免事态进一步失控。
5、此外，联邦比较高法院已关注科罗拉多州案件，特朗普可能等待该案结果以调整策略。
艾米·科尼·巴雷特于10月26日以52票确认获任美国比较高法院大法官，民主党人强烈反对并称此为“黑暗的一天”，指责共和党此举损害民主、违背民意并威胁医疗保障。巴雷特确认过程：参议院于10月26日投票，巴雷特以52票确认成为美国比较高法院下一任大法官。
新任美国比较高法院大法官艾米-科尼-巴雷特可能通过其保守派立场推动移民政策向限制性方向发展，而民主党可能通过推动比较高法院改革、司法诉讼及政策反击等方式应对。以下为具体分析：新任大法官对美国移民政策走向的影响保守派立场强化：巴雷特被任命为比较高法院大法官后，巩固了保守派在比较高法院的优势。
当地时间9月26日，美国总统特朗普在白宫宣布，提名艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）担任比较高法院大法官。现年48岁的巴雷特被视为一名立场倾向保守的法官。艾米·巴雷特一位来自美国南部的48岁白人女性法官，巴雷特1972年1月出生在路易斯安那州新奥尔良，是家中长女。其父亲曾是石油公司的律师。
1、美国新任大法官艾米·科尼·巴雷特的宣誓就职可能推动移民政策向更严格的方向发展美比较高法院大法官巴雷特回应“激烈异议”，引爆舆论热议！，其保守立场和过往裁决记录表明她更倾向于支持限制性移民政策。
2、将由副总统或下一个有资格的继承者担任总统。1月20日：当选总统在就职日宣誓就职。拜登当选的影响政策主张：抗疫方面，望建抗疫全国联络追踪项目，每州设至少10个检测中心，为所有人免费检测；支持推行强制戴口罩。
3、索尼娅·索托马约尔：2009年被奥巴马提名出任美国比较高法院大法官，同年8月8日宣誓就职，成为美国历史上首位拉美裔比较高法院法官。这些大法官在美国法律体系中扮演着至关重要的角色，美比较高法院大法官巴雷特回应“激烈异议”，引爆舆论热议！他们的裁决对美国的法律解释和司法实践具有深远的影响。
比较高法院内部对豁免范围存在争论。特朗普任命的大法官艾米·科尼·巴雷特在单独意见书中表示，检察官可起诉特朗普对关键摇摆州州议员施压的行为，因其不涉及总统对州立法机构的领导权力。特朗普可能对地方法院裁决提出上诉，案件需经上诉法院审查后，才可能再次提交至比较高法院。
约翰·罗伯茨和特朗普在比较高法院赢得豁免权一事中，罗伯茨未积极推动跨意识形态共识，六名保守派法官支持特朗普，罗伯茨态度转变且与保守派同事关系更融洽，但未直接促成特朗普豁免权胜利。
审判仍有可能在4月某日开始，但比较高法院愿意让华盛顿特区巡回法院先行，这使得审判在4月开始的可能性降低。特朗普在刑事案件中拖延的策略包括就豁免问题进行旷日持久的斗争，而此裁决是特朗普的重大胜利，因为豁免问题必须在他的案件进入审判之前得到解决。
美国联邦比较高法院裁定特朗普在涉嫌干预2020年选举结果的案件中享有公职行为上的刑事起诉豁免权，以6票赞成、3票反对通过裁决，其中6名保守派大法官支持，3名自由派大法官反对。
明确豁免范围，影响法律争议焦点比较高法院裁定特朗普在总统任期即将结束时采取的部分官方行动享有刑事起诉豁免权，例如涉及国家安全、外交政策等核心总统职权的行为。但私人行为（如个人财务纠纷、非官方场合的言论）仍可能面临法律追责。
