1、年3月1日，美乌矿产协议的破裂在世界政治舞台上引发了巨大震动。这一事件不仅暴露了美乌之间深刻的信任危机，更将全球稀土供应链推向了危险的边缘，同时折射出大国博弈下复杂而微妙的世界关系。

　　1、特朗普通过能源施压、军事胁迫等手段，试图进一步收割欧洲利益，巩固美国在全球能源市场的霸权地位，同时将经济负担转嫁给欧洲盟友。具体表现如下：能源领域：强压欧洲购买美国能源，切断俄欧能源联系强制要求采购美能源：12月20日，特朗普在社交平台警告欧盟，必须大量采购美国天然气和石油，否则将面临巨额关税惩处。

　　2、特朗普的“薅羊毛牧场物语”是对其贸易保护主义政策的讽刺性描述，通过拟人化手法将美国对多国加征关税的行为比作“薅羊毛”，揭示其以“美国优先”为名、行单边主义之实的政策本质。

　　3、美国在特朗普执政下推行“美国优先”单边主义政策，因极限施压未达目的、盟友渐行渐远而陷入慌乱局面。

　　4、特朗普政策与中国崛起的叠加效应，加速了美元体系从“单极收割”向“多极竞争”的转型。特朗普政策对控制欧洲体系的冲击美国控制欧洲的传统手段：二战后，美国通过塑造“苏联威胁”、驻军欧洲（300个军事基地、10万名军人）、阻止欧洲建立独立军队等手段，将欧洲绑定为消费市场和技术附庸。

　　5、军事威慑的辅助手段：特朗普以撤军威胁盟友，强化收割效果。例如，波兰等国因恐惧俄罗斯而选取向美国缴纳“保护费”，甚至主动要求美国驻军。战略调整的局限性盟友离心风险：尽管特朗普认为欧盟等盟友“毫无统战价值”，但长期收割可能导致盟友转向其他大国或寻求战略自主。

　　1、会晤中的“对骂”当地时间2月28日，美乌总统在白宫举行会谈，却以激烈争吵结束。美国有线电视新闻网（CNN）报道称，特朗普和泽连斯基公开“对骂”，最终未能签署矿产协议，泽连斯基一行在会谈结束后立即驱车离开白宫。

　　2、关于乌克兰总统泽连斯基与美国前总统特朗普在白宫激烈争吵的说法，需结合事实核查与地缘政治背景综合分析，其本身可能存在事实性错误，但围绕此类传闻的讨论折射出多重深层问题。具体分析如下：事实核查：时间线与场景真实性存疑特朗普已卸任：特朗普于2021年1月结束总统任期，当前白宫由拜登政府执政。

　　3、年2月28日美乌白宫会晤演变为激烈争吵，特朗普指责泽连斯基“以世界为赌桌”，双方因安全保障与资源分配矛盾激化，导致矿产协议流产，并对全球地缘格局产生深远影响。

　　泽连斯基当前面临极为严峻的处境，美国对其态度强硬且可能采取行动，欧洲的支持缺乏实质独立性，乌克兰局势整体陷入被动。美国对泽连斯基的态度及潜在行动切断支持与施压停战：特朗普上台后，美国为推动俄乌停战，切断对乌克兰支持，并与俄罗斯避开乌克兰进行多轮接触谈判，使乌克兰陷入被动。

　　泽连斯基的“赠款论”是拒绝承认美国援助为债务、公开抵抗特朗普追讨援助的舆论策略；欧洲的“自救式输血”是欧盟在美俄博弈中试图维持话语权、避免被边缘化的援助行为，但面临内部矛盾与资源枯竭的困境。

　　泽连斯基宣布制裁我国中石化、中石油、中海油三大企业，将其视为“战争赞助商”并列入黑名单，这一行为背后的所谓“底气”可能源于以下方面，但需明确其并不具备合理或正当性：西方支持背景下的误判：乌克兰在俄乌冲突中高度依赖西方国家的军事、经济和政治支持。