你要知道有不少非法移民其实就是暴力犯罪分子，而墨西哥政府尽管主观上可能没有这个意思，但事实上乐于看到这些坏人离开墨西哥进入美国。 之所以建墙的钱让墨西哥出，是因为美国每年对墨西哥有很大的贸易逆差，说白了就是墨西哥人赚了很多美国人的钱，造墙的费用只是九牛一毛。
美国实行民主制，过去美国总统的选举选民们看重的是当选人的能力和经济实力，而非从政经验，一个从政经验丰富的人可能并不会是一个好的总统，所以从政经验并不是美国选举总统的必要条件。
所以我们不要认为国外就是好的。特朗普之所以能当时总统，归根结底还是他有钱，有钱没有从政经验也能当上总统， 他们是不同于我们国家的，打着名义上的民主，其实名副其实的专制。
只要是在美国出生，年纪在三十五岁以上，在美国居住十四年以上，且没有犯罪记录，就有资格竞选美国总统。很显然，黑人奥巴马和商人特朗普都满足这些要求。这是他们能够成为总统的前提。美国竞选总统的这个程序可以说很民主了，法律面前人人平等。
都有着强大的背景和金钱实力，还有很多的社会资源，平民百姓们也没得选取，只能将选票投给他们这些人。
历史案例：商人从政的多元实践商人从政并非现代现象，其历史可追溯至古希腊时期。例如，雅典执政官梭伦出身没落贵族，通过经商积累财富后投身政治，推动民主化改革，使商人得以直接参与政坛。此后，商人的社会地位显著提升，逐渐从政治赞助者转变为独立政治力量。
美国大选不采用直选的原因主要在于其选举制度的复杂性和历史传统。以下是详细解释：选举制度设计 美国大选并非简单的直选过程周二选举结果出炉！数十万人将直接领钱，速看有你吗？，而是采用了间接选举与直接选举相结合的方式。具体来说周二选举结果出炉！数十万人将直接领钱，速看有你吗？，选民在选举日投票时，并非直接选举总统，而是选举各自所在州的选举人（Electors）。
美国总统大选，并不是传统意义上的一人一票直接选举，谁得票多就可以直接出任总统，美国总统大选采用的是选举人团制度，普通选民只是选举出每个州对应的选举人，然后由选举人进行最终的总统竞选投票。美国是一个分权的国家。
首先由各州选民投票选出本州选举人（人数与本州国会议员人数相等），再由各州选举人同时在各州首府投票选举正、副总统。议员选举实行直接选举制。众议员由各州选民直接选举周二选举结果出炉！数十万人将直接领钱，速看有你吗？；参议员最初由各州议会选举，1913年生效的第17条宪法修正案规定，参议员也由各州选民直接选举。
美国大选并非直接选举，而是采用间接选举制度。这一制度下，选民投票选出的不是总统本人，而是代表周二选举结果出炉！数十万人将直接领钱，速看有你吗？他们投票的选举人。这些选举人最终决定总统人选。因此，虽然候选人获得的选民票数可能比较多，但如果未能赢得相应数量的选举人票，则无法当选总统。
美国总统选举采用间接选举制度，原因多方面。建国初期，美国基于民主平等与天赋人权的理念，主张由公民直接选举国家元首。直接选举确实更显民主性，能让公民权利得到充分释放。然而，美国在领土急剧扩张后，面临基础设施不足、地域广阔等挑战，直接选举实施难度大增。
1、很显然周二选举结果出炉！数十万人将直接领钱，速看有你吗？，溥仪没有任何的实权。周二选举结果出炉！数十万人将直接领钱，速看有你吗？他当时的只有签字的“权力”。（没有拒签的权力）“护军”事件 1937年6月28日，即“七七”事变九天前，溥仪因为他的“护军”和关东军起周二选举结果出炉！数十万人将直接领钱，速看有你吗？了冲突，导致他仅有的一丝尊严也被日本人给践踏了。当时的情况是这样的。
2、综上所述，溥仪在伪满洲国没有任何实质性的权利，他只是日本用来控制东北地区的傀儡。伪满洲国的所有重大决策都是由日本方面做出的，而溥仪则处于被监视和限制的状态中。
3、从这层意义上说，在伪满洲国内的军政大事等方面，溥仪基本上是没有任何权力。不过，根据保存下来的文献来看，溥仪也谈不上是完完全全的傀儡和花瓶，因为他在伪满州国，也有部分权力，比如他还拥有一部分自己的武装力量，在宫中也有以溥杰为首的嫡系势力。
4、但实际上，他会如此夸张的表明，主要是希望引起人们的同情，逃脱一些责任。总归来说，溥仪在当了伪满洲国的皇帝时，手上权力虽然并不是很大，并不能完全掌控这个国家，但至少在他自己的私事上面，他还是有底气和日本人对抗的。
5、总的来说，溥仪在伪满洲国是基本没有权力的。当时，他就如同一个被线操控的傀儡一般没有自己的权力自由和行动自由。所以说溥仪在伪满洲国是基本不掌握权力的，他的一生，也基本没有掌握过什么权力，要说仅有的权力，我觉得仅局限于紫禁城中以及他后来在伪满洲国的皇宫中。
6、伪满洲国的领导核心是日本人：伪满洲国的实质领导权掌握在日本人手中，他们通过日本官吏对满洲国进行实质性的指导和控制。这一方针在伪满洲国成立之初就已经确定，并在之后的政府机构组织过程中被不断强化。
