1、近来，法国、德国、瑞典、挪威、芬兰、荷兰、英国等多个欧洲国家宣布向格陵兰岛派兵参加“北极耐力”军事演习，意大利则无意跟进派兵。“北极耐力”军事演习于2025年1月23日左右开始，预计将持续到2026年底。
2、瑞典、挪威、芬兰三国分别派出少量军官：瑞典3名、挪威2名、芬兰2名军事联络官。这些人员主要承担协调与沟通职责，加强北欧国家在北极事务中的合作。荷兰和英国各派出1名军官参与行动，规模极小，象征意义大于实际军事价值。此次派兵行动引发多方评论。
3、欧洲没有向格陵兰岛派遣传统意义上的“大军”，仅以小规模军事人员参与名义军演，本质为政治姿态。欧洲军事人员派遣规模较小欧洲多国向格陵兰岛派遣的军事人员规模有限，并非“大军”。
4、向格陵兰岛派兵的国家包括德国、法国、瑞典、挪威、芬兰、英国和荷兰。以下是各国派遣兵力的具体情况：德国是较早向格陵兰岛派遣军事力量的国家之一，其派遣的兵力为13人侦察队。侦察队通常具备较高的机动性和隐蔽性，能够执行情报收集、地形勘察等任务，为后续的军事行动提供关键信息支持。
5、欧洲多国派往格陵兰岛的总兵力为37人，具体兵力构成及背景如下： 法国：约15名山地作战专家法国派遣的部队以山地作战能力为核心，成员可能来自阿尔卑斯山地部队或外籍军团中的专业分队。这类专家通常具备极地环境下的生存、导航及战术执行能力，能够适应格陵兰岛的冰雪地形与极端气候。
1、格陵兰岛未被美国控制。格陵兰岛是丹麦自治领地白宫称不排除对格陵兰采取军事行动，在内部事务方面拥有高度自治权白宫称不排除对格陵兰采取军事行动，不过其国防和外交事务由丹麦掌管。虽然美国在格陵兰岛设有军事基地，但这并不意味着美国拥有该岛白宫称不排除对格陵兰采取军事行动的主权或控制权。近年来，美国提出过“购岛”或“吞并”格陵兰岛白宫称不排除对格陵兰采取军事行动的言论，然而这遭到了格陵兰自治政府、丹麦以及欧盟的强烈反对。
2、美国无法拿下格陵兰岛，主要受丹麦主权立场和格陵兰岛居民意愿的双重制约。第一，丹麦明确反对美国吞并或购买格陵兰岛。格陵兰岛是丹麦的自治领地，丹麦对其拥有法定主权。丹麦首相弗雷泽里克森曾公开声明，美国无权吞并丹麦的任何地区，包括格陵兰岛，并要求美方停止相关威胁。
3、美国未能轻松拿下格陵兰岛，历史上多次获取该岛的尝试均未成功。曾短暂驻军但二战后撤离二战期间，1941年美国鉴于纳粹德国对格陵兰岛构成的威胁，为保障本土安全，选取短暂驻军并建立军事基地。不过在二战结束之后，美国就从该岛撤离了军事力量，并未借此实现对格陵兰的控制。
4、美国尚未占领格陵兰岛。以下是具体分析：美国对格陵兰岛的意图与动作近期特朗普政府多次公开声称会为得到格陵兰岛“保留所有选项”，并已采取一系列实质性推进动作。
美国想得到格陵兰岛几乎不可能成功，原因可从丹麦立场、格陵兰民意、法律程序及世界关系四个层面分析：第一，丹麦及欧盟的坚定反对是核心障碍。丹麦作为北约和欧盟双重成员，政治稳定且经济发达，无出售格陵兰的动机。
美国成功占领格陵兰岛的可能性极低，具体可从军事、政治、世界法、国内政治及现实路径等层面综合分析：军事层面：战略价值与成本严重失衡美国虽具备发动“闪电式”军事行动的能力，但格陵兰岛冰原广布、人口稀少，实际战略价值有限。
美国想得到格陵兰岛，几乎不可能成功。第一，丹麦没有出售格陵兰岛的必要。历史上美国通过购买获得领土，如路易斯安那购地和购买阿拉斯加，是因为卖方陷入衰落或困境，视被购领土为战略负资产。但丹麦是北约和欧盟双重成员，政治稳定、经济发达，不存在这样的出售动机。
美国未能轻松拿下格陵兰岛，历史上多次获取该岛的尝试均未成功。曾短暂驻军但二战后撤离二战期间，1941年美国鉴于纳粹德国对格陵兰岛构成的威胁，为保障本土安全，选取短暂驻军并建立军事基地。不过在二战结束之后，美国就从该岛撤离了军事力量，并未借此实现对格陵兰的控制。
美国不会通过军事手段抢夺格陵兰岛，但可能通过其他方式逐步扩大影响力，短期内无法实现“抢夺”。从军事手段来看，美国面临多重现实障碍。其一，世界法与北约框架限制了其行动。
美国国会几乎不可能批准此类行动，民众也难以支持对盟友的武力吞并。缺乏战争共识：民主政治环境下，战争动员需充分理由与广泛共识，“征服加拿大”显然无法获得支持。吞并格陵兰岛的后果：欧盟与北约的反对：格陵兰岛属丹麦六百年，特朗普言论已引发法国、德国等国强烈反对。
美国争夺格陵兰岛主要基于地缘与军事、资源与经济、战略竞争与霸权扩张三重战略考量。在地缘与军事方面，格陵兰岛是北极战略支点，扼守北大西洋与北冰洋航道。随着气候变暖，北极航道的军事与经济价值剧增。
美国长期觊觎丹麦自治领地格陵兰岛，意图将其纳入美国势力范围。2025年特朗普重返白宫后，美国在觊觎格陵兰岛一事上动作升级。美国任命特使，甚至威胁动武，还对欧洲多国加征关税进行施压。美国之所以如此，是因为格陵兰岛具有重要的战略意义。
美国试图占领格陵兰岛主要出于军事与地缘安全、资源与经济价值、大国竞争与区域主导三重战略考量。从军事与地缘安全方面来看，格陵兰岛地理位置十分重要，它扼守北大西洋与北冰洋航道，像GIUK缺口就受其影响。
