特朗普承诺的“又大又美”的交易在兑现过程中困难重重，主要体现在谈判目标未实现、谈判风格导致阻碍、急于宣布成功致条款不明、多领域谈判陷入僵局等方面，以下为详细分析：谈判目标未实现地缘政治方面：特朗普上台时承诺在24小时内结束乌克兰战争、为中东带来和平等。

　　竞选承诺难以兑现：特朗普在竞选期间承诺将在“24小时之内”结束俄乌战争，这一豪言壮语为他赢得了不少关注和支持。然而，随着他即将重返白宫，这一承诺却成为了一个棘手的难题。俄乌冲突的复杂性和长期性使得这一承诺几乎不可能实现，特朗普因此面临巨大的压力和挑战。

　　特朗普四年政绩呈现多面性，部分承诺兑现但存在争议与局限性，部分承诺未实现或效果不佳。以下是对特朗普四年政绩的客观评价：汇率操纵国争议：特朗普曾承诺将中国列为汇率操纵国，2019年美国政府确实实施了这一举措，但2020年因中国调整汇率政策，美国又将中国移出名单。

　　1、协议的局限性：最新和平宣言虽承诺停火与合作若哈马斯与以色列达成和平协议，功劳全归特朗普！，但未触及领土、武装、治理等核心争议若哈马斯与以色列达成和平协议，功劳全归特朗普！，法理与现实之间的落差仍是中东和平的最大障碍。

　　2、结束加沙冲突双方同意全面停火，停止所有炮火攻击和火箭弹发射，终止持续数月的军事对抗。这一条款旨在通过强制约束双方军事行动，为后续谈判和地区稳定创造基础条件。

　　3、年1月达成的加沙停火协议可视为战争的阶段性转折点，但特朗普提出的“接管加沙”计划使局势进一步复杂化，可能成为新的冲突导火索，而非真正的转折点。

　　4、加沙停火迈向第二阶段步履艰难，主要因特朗普促成的沙姆沙伊赫协议存在路线图模糊、解除武装僵局、治理真空、建国问题争议、内塔尼亚胡政府内部困境及人道危机等多重阻碍。

　　5、地区不稳定：这种紧张关系可能进一步蔓延到整个中东地区，引发地区局势的不稳定。不同国家和势力之间的矛盾和冲突可能加剧，甚至可能引发新的战争和冲突，对地区的和平与安全构成严重威胁。对停火谈判的影响谈判障碍：特朗普的提议成为阻碍停火谈判顺利进行的绊脚石。

　　1、加沙和西岸（法塔赫与哈马斯）存在和解的可能性，但面临重大挑战，能否和解取决于双方能否在关键问题上妥协并建立互信，同时需要世界社会的持续推动。具体分析如下：和解的积极因素内外压力推动和解 哈马斯困境：加沙地带人道主义危机严重，失业率飙升，外部援助锐减（如伊朗缩减援助、卡塔尔受抵制、阿巴斯削减预算）。

　　2、巴勒斯坦内部达成和解后，可向美以争取落实特朗普方案，推动巴以和平进程。具体分析如下：巴勒斯坦内部和解的背景与意义经过两次密谈，巴勒斯坦主要派别法塔赫（约旦河西岸）与哈马斯（加沙）达成《北京宣言》，实现17年来的首次初步和解。这一和解的意义堪比2023年伊朗与沙特在北京达成的大和解。

　　3、历史关联：巴勒斯坦建国权的法理与现实落差联合国181号决议的遗产：1947年决议承认巴勒斯坦建国权，但1948年战争后，以色列通过军事胜利实际控制了大部分土地，巴勒斯坦仅剩加沙和西岸部分地区。

　　1、哈马斯同意美国保证就结束加沙战争进行谈判，相关停火提议核心内容包括60天停火期、人质释放安排、双方军事行动限制、交换条件及加沙管理方案等，具体如下若哈马斯与以色列达成和平协议，功劳全归特朗普！：停火期限与人质释放停火期限为60天，期间将分阶段释放28名人质，包括10名活着的人质和18名死去的人质。

　　2、美国正通过派遣特使、推动停火谈判等方式试图阻止以色列与黎巴嫩真主党之间爆发更大规模的战争，但当前局势因双方言辞升级和军事行动而持续紧张，冲突升级风险依然较高。以下是具体分析：美国为阻止战争采取的行动派遣特使斡旋：美国总统拜登的特使阿莫斯·霍克斯坦被派往黎巴嫩试图缓和紧张局势。

　　3、哈马斯发动战争后，得到保证加沙战争已结束、达成永久停火协议、占领军撤出、人道援助进入、双向开放拉法口岸等成果，但也遭受若哈马斯与以色列达成和平协议，功劳全归特朗普！了巨大的人员伤亡和组织损失，不过仍通过停火协议获得部分人员交换利益并推动加沙重建。

　　4、哈马斯认为协议缺乏永久停火承诺以及以军全面撤出加沙及非法占领土地的内容若哈马斯与以色列达成和平协议，功劳全归特朗普！；以色列则对人质释放方式和摧毁哈马斯目标有异议。这表明双方在核心利益诉求上存在巨大分歧，即便签署了协议，也难以保证其能真正推动战争走向终局。停火脆弱，以色列保留主动权近来加沙的和平只是停火状态，且非常脆弱。

　　5、加沙战争是否结束近来存在争议，尚未形成明确结论。阶段性停火与表面进展2024年10月13日，特朗普在以色列议会及沙姆沙伊赫峰会上多次宣称“加沙战争已结束”，并强调哈马斯将解除武装。

　　然而，以色列观察人士分析，内塔尼亚胡拒绝结束加沙地带战争的决定纯粹是出于政治原因，他更倾向于将这一进程拖延数月，以在2026年秋季大选前巩固自己的政治地位。这就导致内塔尼亚胡在加沙地带战争问题上的立场与特朗普的愿望相冲突。

　　内塔尼亚胡虽狂妄，但涉及重大军事行动时不敢不向美国报告，因为美国需为以色列的军事冒险兜底，例如提供情报、技术甚至军事干预。图：美国与以色列在中东的“父子”关系体现为战略依赖与利益捆绑特朗普的商人思维：重利与投机特朗普的外交政策核心是“利益至上”。

　　曾经的希望：内塔尼亚胡曾将特朗普视为铁杆支持者，寄希望于熬到美国大选结束特朗普重回白宫，以改善自己的处境。特朗普与内塔尼亚胡关系密切，此前一直给予他大力支持。现实的打击：然而，特朗普突然转变态度。在联合国大会上，美国第一次对要求巴以双方停火的投票投了弃权票，最终安理会通过停火决议。

　　特朗普会见叙利亚过渡政府总统艾哈迈德·沙拉并解除对叙制裁，这一系列举动引发了以色列等方的强烈不满，尤其是以色列总理内塔尼亚胡可能因此气坏。具体原因如下：美以在叙利亚制裁问题上存在明显分歧 以色列总理内塔尼亚胡曾下令对叙利亚发动地面攻势并占领更多领土。

　　捐赠者压力：包括米里亚姆·阿德尔森在内的几位有影响力的共和党捐资人向特朗普施压，要求他不仅公开表达对以色列的支持，也要公开表达对陷入困境的以色列领导人内塔尼亚胡的支持。