特朗普承诺的“又大又美”的交易在兑现过程中困难重重，主要体现在谈判目标未实现、谈判风格导致阻碍、急于宣布成功致条款不明、多领域谈判陷入僵局等方面，以下为详细分析：谈判目标未实现地缘政治方面：特朗普上台时承诺在24小时内结束乌克兰战争、为中东带来和平等。

　　竞选承诺难以兑现：特朗普在竞选期间承诺将在“24小时之内”结束俄乌战争，这一豪言壮语为他赢得了不少关注和支持。然而，随着他即将重返白宫，这一承诺却成为了一个棘手的难题。俄乌冲突的复杂性和长期性使得这一承诺几乎不可能实现，特朗普因此面临巨大的压力和挑战。

　　特朗普四年政绩呈现多面性，部分承诺兑现但存在争议与局限性，部分承诺未实现或效果不佳。以下是对特朗普四年政绩的客观评价：汇率操纵国争议：特朗普曾承诺将中国列为汇率操纵国，2019年美国政府确实实施了这一举措，但2020年因中国调整汇率政策，美国又将中国移出名单。

　　特朗普的二十条竞选承诺体现了其以和平与实业发展维护美国霸权的执政逻辑，但实现难度较大，若实施或为世界带来产业资本机遇、欧亚联合及权力东移等变化。

　　经济层面：减税对美国经济形成一定利好，有助于延缓美国经济衰退预期，美国经济景气度恢复将从一定程度上为特朗普政府赢得一些谈判筹码，这可能使中国在与美国的经济博弈中面临更复杂的局面。

　　加沙停火迈向第二阶段步履艰难，主要因特朗普促成的沙姆沙伊赫协议存在路线图模糊、解除武装僵局、治理真空、建国问题争议、内塔尼亚胡政府内部困境及人道危机等多重阻碍。

　　普京在与特朗普关于停火协议的沟通中，通过概念替换、提出苛刻条件、利用体育外交等方式，在一定程度上对特朗普进行了“套路”，使其陷入被动，未能达成实质性推动和平的目标。概念替换，模糊关键内容：在关于“不攻击基础设施”的承诺上，克宫新闻稿里明确限定为“能源基础设施”，而特朗普团队却偷换成“所有基础设施”。

　　乌克兰问题：能源停火的“双刃剑”特朗普提出“能源基础设施30天停火倡议”，要求冲突双方停止攻击电厂、油气管道等关键能源设施，普京迅速回应并下达执行指令。但俄方提出三大前提条件：建立覆盖全战线的停火监督机制；乌克兰停止强制征兵和武器重组；终止西方对乌军援体系。

　　特朗普被普京“戏耍”俄乌调停无实质进展：特朗普上台前曾宣称能在24小时内解决俄乌冲突，上台后虽将俄乌拉至谈判桌前，但未取得实质性成果。他本想借乌克兰弱势地位，逼泽连斯基签矿产协议偿还美国对乌支援债务，然而泽连斯基不仅未签字，还在白宫与他大吵一架，让美国强盗行径暴露无遗。

　　综上所述，普京在俄乌停火问题上的布局能力远超特朗普。特朗普虽然试图在俄乌停火问题上发挥重要作用，但受限于其缺乏对世界事务的深入理解和审慎态度，注定无能为力。而普京则凭借高超的布局能力和对世界事务的深刻理解，成为了真正的布局高手。

　　1、伊朗虽证实接受停火方案，但近来停火局势仍充满不确定性，双方未明确具体条款，执行情况存疑，中东和平前景不明朗。具体分析如下：伊朗方面确认接受但未谈细节：特朗普23号发帖宣布以色列和伊朗停火，伊朗当天下午通过路透社确认接受停火方案，不过特别强调没谈细节。

　　2、伊朗接受停火方案：据CCTV世界时讯报道，一名伊朗高级官员向路透社证实，伊朗已接受卡塔尔参与调解、美国提出的与以色列停火方案。特朗普宣布停火安排：当地时间6月23日，特朗普在其社交媒体平台“真实社交”上发文表示，以色列和伊朗已同意全面停火。

　　3、伊朗对美停火方案的接受存在矛盾表态，官方未明确确认，且协议可信度与执行机制存在争议，局势仍存不确定性。

　　4、停火方案的内容：根据美国总统特朗普的宣布，以色列和伊朗将分阶段全面停火。这意味着停火过程将逐步推进，可能涉及多个阶段，以确保双方能够逐步减少敌对行动，并最终实现全面停火。伊朗的接受与表态：一名伊朗高级官员向路透社证实，伊朗已接受停火方案。

　　1、美俄强调“和平”而非“停火”特朗普顾问：苏丹交战双方均拒绝停火协议，和平前景堪忧，核心在于通过制度化协议固化战果、规避长期责任，并服务于各自战略重心调整。

　　2、俄罗斯拒绝停火特朗普顾问：苏丹交战双方均拒绝停火协议，和平前景堪忧的原因西方利用停火加强乌军事能力特朗普顾问：苏丹交战双方均拒绝停火协议，和平前景堪忧：俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃称，俄乌停火不可接受，因为会被西方利用以加强乌克兰军事能力。西方鼓吹停火并非真心，而是想给乌克兰“回血续蓝”，让其在缓过来后继续战斗。

　　3、俄方则似乎不太愿意先停火。俄外长否认特朗普顾问：苏丹交战双方均拒绝停火协议，和平前景堪忧了有关结束俄乌战争的三阶段和平计划（首先停火）的报道，并强调俄罗斯不会接受暂停敌对行动，而是坚持要求找到一个能从根本上解决冲突的永久性方案。这反映了俄罗斯在停火问题上的谨慎态度，以及对于自身利益和立场的坚守。

　　年1月达成的加沙停火协议可视为战争的阶段性转折点，但特朗普提出的“接管加沙”计划使局势进一步复杂化，可能成为新的冲突导火索，而非真正的转折点。

　　停火脆弱，以色列保留主动权近来加沙的和平只是停火状态，且非常脆弱。以色列保有随时再度打击加沙的主动性。从战略层面分析，以色列虽未彻底荡平哈马斯，但实现了部分战略目标，其战略环境有所改善。然而，这种改善并不等同于战争的结束。

　　加沙战争最终以签署停火协议结束，但和平前景仍充满不确定性。停火协议的核心内容2025年10月9日，哈马斯与以色列在埃及斡旋下签署“20点计划”，宣布实施永久停火。

　　综合以上因素，虽然近来有停火协议且执行较为顺利，世界社会表态也较为乐观，但从历史经验、协议执行风险、加沙地带现状以及美以内部态度等方面来看，加沙战争真正结束仍面临重重困难，近来难以判定战争已经真正结束。

　　满足了双方在安全和人道层面的基本需求。然而，协议更多是临时休战，而非彻底和平，加沙地区的深层次矛盾仍未解决。停火协议的局限性与未来挑战尽管战争暂时结束，但加沙和平仍面临诸多悬而未决的问题，如领土争端、难民回归、安全机制等。停火协议的脆弱性表明，彻底实现和平需要更持久的政治解决方案。