编者按：在信息爆炸的时代，媒体公信力如同玻璃般脆弱又珍贵。近日，美国前总统特朗普与英国广播公司（BBC）之间一场高达百亿美元的法律拉锯战，意外揭开了新闻编辑室中一段“剪刀手”操作的内幕。当政治演讲被剪辑重组，当“和平请愿”被拼接成“战斗号召”，这不仅是一场关于名誉损害赔偿的官司，更是一面映照媒体伦理边界的镜子。BBC内部举报备忘录的曝光，高层震荡后的辞职风波，以及英国首相“捍卫独立媒体”的宣言，共同编织出一幅权力、真相与监督相互纠缠的复杂图景。这场跨洋诉讼将如何影响全球媒体生态？或许答案就藏在那被重新拼接的镜头语言之中。

　　英国广播公司（BBC）在申请驳回诉讼的陈述中表示，美国总统特朗普未能证明BBC在剪辑其1月6日演讲时构成诽谤。

　　此前，《每日电讯报》披露BBC《全景》纪录片对特朗普2021年1月6日支持者冲击华盛顿国会大厦前发表的演讲进行了剪辑处理，特朗普遂于去年12月起诉BBC诽谤，索赔50亿美元（约合83.8亿新西兰元）。

　　特朗普在向佛罗里达州南区迈阿密法院提交的诉状中指责该节目是“公然企图”影响他与民主党候选人卡玛拉·哈里斯之间总统选举结果的行为。

　　特朗普还以该节目违反州《欺诈与不公平贸易行为法》为由，向BBC追加索赔500亿美元。

　　BBC本周向迈阿密法院提交的文件显示，其将请求法官驳回特朗普的诉讼。

　　文件指出，BBC主张法院对此案“缺乏管辖权，同时原告未能就诽谤或违反不公平贸易行为法提出有效主张”。

　　《电讯报》去年获得的BBC内部举报备忘录显示，在2024年美国大选前一周播出的特别节目《特朗普：第二次机会？》中，该机构“完全误导”了观众。

　　节目将特朗普演讲开头片段与近一小时后发言进行拼接，使观众误以为特朗普鼓动支持者“拼命战斗”并同行至国会大厦，实则原话是“以和平爱国方式让呼声被听见”。

　　这份19页关于BBC偏见的举报备忘录指控，高级管理层及BBC主席屡次忽视并驳回公司内部标准监督机构提出的系列严肃投诉。

　　当员工向管理层提出此问题时，对方“拒绝承认存在违反标准的行为”。备忘录撰写人曾向BBC主席萨米尔·沙阿警告《全景》节目开创了“极其危险的先例”，但未获回应。

　　去年11月《电讯报》披露备忘录内容后，此事引发公众对BBC公正性的担忧。

　　影子文化大臣奈杰尔·赫德尔斯顿当时向《电讯报》表示，这份备忘录可能“严重损害BBC的品牌与声誉”。

　　一周后，BBC总干事蒂姆·戴维与新闻首席执行官黛博拉·特内斯相继辞职。

　　英国首相基尔·斯塔默爵士去年11月在下议院表态：“若出现错误，BBC必须整顿内部秩序，坚持最高标准，及时问责纠错。但我始终支持保持强大独立的BBC。”

　　特朗普律师团队尚未就BBC提交的文件置评。BBC需在3月17日前正式回应特朗普的指控。本案庭审已定于明年2月进行。