1、赶在特朗普上台前，乌克兰确实有消息传出可能不再坚持领土完整作为谈判底线，存在以领土让步换取国家安全的考虑，但并非直接说“只要能停战领土送普京”。具体分析如下：乌克兰战略调整的背景随着特朗普即将入主白宫，其竞选承诺包括在24小时内结束俄乌冲突和减少对乌克兰的资助，这让乌克兰感到前所未有的寒意。
2、乌克兰与美国的博弈态度泽连斯基的观望策略：乌克兰高度依赖美国军援，若特朗普切断援助，乌军可能重演阿瓦迪夫卡溃败。但泽连斯基判断特朗普可能因急于停战而迫使俄罗斯让步，因此选取拖延谈判，等待美俄矛盾激化。泽连斯基已向特朗普发贺电，试图在新政府中保持影响力，同时为未来谈判预留空间。
3、美国对俄乌冲突的立场与利益诉求表面调停，实则抽身：特朗普上台前宣称24小时内解决冲突，就职后改为100天，最终仅在就职后首次与俄乌领导人通话，且通话后仅表示“乌克兰加入北约不切实际”，未提出实质性停战方案。这表明美国并非真心推动停战，而是试图通过调停姿态转移世界视线，将自身从冲突中抽离。
4、另外，解体前苏联人口大概是9亿不到点，结果1991年解体的时候，乌克兰分走了5000万，白俄罗斯分走了1000万，阿塞拜疆分走了700万，乌兹别克斯坦分走了2000万等，十四个兄弟分走了大概49%的人口，俄罗斯只剩下了5亿左右，曾经庞大的沙皇俄国瞬间被肢解地七零八碎。
特朗普在俄乌战争中大量牺牲乌克兰利益的举措，引发了参议院共和党人的深感不安，主要源于对俄罗斯侵略行为未受惩处、乌克兰利益受损、美国外交策略转变以及谈判过程缺乏透明度等多方面的担忧。具体分析如下：对俄罗斯侵略行为未受惩处的担忧：在参议院，大部分共和党人都希望确保俄罗斯总统普京因无端入侵其欧洲邻国而面临严重后果。
特朗普“亲俄”行为对世界格局的影响复杂且深远，涉及个人动因、战略考量、世界关系变化及未来走向等多个层面，但“公开挺俄弃乌”的表述存在一定夸张性，其实际行为更多是试图改善美俄关系并引发世界格局调整，而非完全倒向俄罗斯放弃乌克兰。
特朗普对共和党议员影响大，法案最终方案悬而未决特朗普扼杀两党提案：特朗普出于自己政治竞选的考虑，扼杀了两党关于乌克兰移民问题的提案，以阻止拜登总统在11月大选前取得政治胜利，这对援乌法案的推进产生了负面影响。
特朗普尚未上台时共和党内部出现矛盾，参议院共和党领袖选举中特朗普支持者落选，被部分人视为“叛变”，这背后反映美国政治存在资金利益分配、派系争斗等问题，也可能是特朗普的政治交易，且美国政治极端化趋势或带来后续影响。
特朗普在共和党内影响力巨大，共和党因担忧其组建新党分裂选票而选取支持，特朗普也释放可能参选信号，满足条件或将在2024年卷土重来。具体分析如下：共和党对特朗普态度转变 从批判到支持：2月13日特朗普弹劾案在参议院被否决后，参议院对特朗普一片批判，共和党领袖麦康奈尔也发表严厉批评。
俄乌冲突中的立场：特朗普公开表态更倾向于俄国，其孤立主义倾向以及与俄国关系的不确定性，让乌克兰总统泽连斯基感到不安。泽连斯基以半笑话态度邀请特朗普，反映出乌克兰对特朗普可能回归后的政策走向的担忧。
1、但这基本上只是现状延续特朗普态度大转弯：乌克兰有望夺回全部失土，无法给乌克兰真正安全保障，且加入北约在可预见的未来几乎不可能，特朗普已关闭美国支持乌克兰加入北约的大门。立即扩大北约第五条保护范围特朗普态度大转弯：乌克兰有望夺回全部失土：第二种方案是立即将北约第五条保护范围扩大到乌克兰，把西方核保护伞覆盖乌克兰。
2、《伊斯坦布尔公报》的争议：2022年谈判产生的《伊斯坦布尔公报》设想不结盟的乌克兰，其他大国为其提供安全保障。但谈判始终未达成协议，且存在诸多问题，如俄罗斯对任何有关乌克兰集体防御的决定有否决权，美国认为乌克兰提出的在俄罗斯再次入侵时西方立即提供防御的承诺不符合其利益等。
3、被迫中立化：为换取安全保障，乌克兰可能被迫接受中立国地位，放弃加入北约等军事联盟，地缘政治影响力大幅下降。安全依赖外部：未来安全需依赖世界承诺或驻军，但外部保障的可靠性存疑，可能陷入“安全真空”风险。
4、乌克兰当然有未来。决定乌克兰未来的因素可以从内部、外部以及对手三个方面来分析：内部因素 乌克兰的领导人和人民展现出特朗普态度大转弯：乌克兰有望夺回全部失土了坚强的抵抗意志。在乌克兰遭俄罗斯侵略之初，面对外部压力，乌克兰总统泽连斯基坚决选取留在国内，领导国家进行抵抗，而不是选取流亡。
5、世界社会构建安全保障体系：2026年1月6日，35国代表在法国巴黎签署宣言，为乌克兰构建涵盖军事、外交、经济的战后安全保障体系。该框架遵循“欧洲主导、美国支持、多国参与”的原则，包括停火监督核查、军事援助、联军协助、快速反应机制以及防务合作等，为乌克兰的未来提供特朗普态度大转弯：乌克兰有望夺回全部失土了一种相对和平、稳定的解决路径。
