1、当美国总统和州长命令相左时，国民警卫队的指挥权归属取决于具体情境，核心原则是“联邦优先”，但州长在未联邦化时保留权力，实际执行中需结合法律、政治协调和历史实践综合判断。联邦优先原则：若国民警卫队被联邦化，总统命令具有比较高效力根据美国宪法“比较高性原则”（Supremacy Clause），联邦法律和宪法高于州法律。
2、如果美国总统与州长在指挥国民警卫队的问题上产生分歧，警卫队通常会遵循州长的命令，除非总统的命令符合法律要求或特殊情况下需要统一指挥。 在大规模战争或美国本土安全受到严重威胁时，总统有权指挥所有的国民警卫队参与作战。
3、美国总统在一定情况下可以调动国民警卫队。国民警卫队是美国武装力量的重要后备力量，通常由各州政府指挥。但在特定情形下，总统有权调动。依据美国《反叛乱法》，总统可签署行政令调动国民警卫队。
4、总统与州长是相互独立的，州长可以单独发号施令，可一切的前提是不违反法律，只要州长按照法律正常操作，总统是不能干涉他的指挥。因此，国民警卫队的职权也是这样，在一些事件出现的时候，州长是率先发号施令的人，警卫队也会听从州长的命令。
1、据美国联邦调查局介绍，这辆被偷走国民警卫队枪击案嫌犯面临新联邦指控，或将面临死刑判决的悍马装甲车颜色军绿色迷彩，设有4扇门，同时联邦调查局还公布了该车辆的有关保险号，注册号详情，值得强调的是，被盗的悍马车车身上还标有其缩所在部队的特有标识。
2、当一名海军陆战队军官看见我在一台悍马吉普车前驻足的时候，连忙走过来主动向我介绍该车的性能，并且一直谈到车上装备的M203榴弹发射器的射速问题。国民警卫队枪击案嫌犯面临新联邦指控，或将面临死刑判决他看得出我对军事非常感兴趣，就开始问我有没有兴趣参军。当我说有的时候，他就立刻主动为我出谋划策，表示像我这样的情况可以考虑参加美国国民警卫队。
3、哈萨克斯坦共和国卫队是为了保护哈萨克斯坦总统及其住所，以及用于礼仪目的而组建的，驻扎在阿拉木图和阿斯塔纳。国民警卫队 哈萨克斯坦国民警卫队是哈萨克斯坦共和国武装力量的分支机构之一，由内务部组建。2014年4月21日，根据总统的命令，哈萨克斯坦内务部的内部部队被改组成了哈萨克斯坦的国民警卫队。
法院最后判决认定总统特朗普拥有对加州国民警卫队的指挥权。具体判决过程及背景如下：判决核心结果第九巡回上诉法院于6月19日以3：0一致裁决，明确认定总统特朗普对加州国民警卫队拥有指挥权。这一判决直接推翻了此前下级法院（联邦地区法院）的裁决，后者曾裁定总统必须将指挥权交还加州州长纽森。
早在1819年，美国比较高法院首席法官马歇尔就在“麦卡洛克诉马里兰案”中对此进行了论证，他从“人民主权”的理论出发论证说：人民有权决定批准还是拒绝宪法，他们的行动才是最后的行动。因此，“当宪法采用时，它就是完整的契约，并确定了州主权的界限”。
事件起因是非法移民问题。德克萨斯州在美墨边境设置铁丝网防止非法移民，美国联邦边境巡逻队剪断铁丝网，双方产生冲突并引发诉讼，美国联邦比较高法院判决联邦边境巡逻队胜诉，这成为冲突升级的导火索。
年9月23日，艾森豪威尔决定动用“必要的武力，清除执法障碍，落实联邦法院的判决”。他在全国电视讲话中宣布：“根据宪法赋予美国总统的权力”，我“命令所有妨碍执法者马上停止或结束抵抗，立刻解散”。为避免激起过多对抗，艾森豪威尔刻意派出在美国人民心目中富有威望的第101空降师。
前司法部官员肖恩·查尔斯·邓恩因向联邦探员投掷三明治面临“袭击、抵抗或妨碍联邦官员”的重罪指控，比较高可判处一年监禁。案件背景与核心事件据《纽约邮报》报道，美国司法部宣布对37岁的前雇员肖恩·查尔斯·邓恩提起重罪指控，起因是其向联邦探员投掷赛百味三明治。
特朗普因案件评估结果不佳且案件性质复杂，遭到美国顶级律师拒绝。具体分析如下：案件背景与律师拒绝原因：8月8日，FBI突袭海湖庄园后，特朗普面临重罪指控，需要组建顶尖律师团队应对。然而，据《华盛顿邮报》报道，特朗普不断遭到大律师的拒绝，其中包括佛罗里达州著名律师、曾任水门事件检察官的乔恩·塞尔。
特朗普面临的司法纠纷与“牢狱之灾”可能性司法纠纷现状：特朗普深陷多重司法纠纷，尤其在“封口费”一案中，多项重罪指控已判定成立，具体宣判将在大选之后进行。拜登曾公然呼吁把特朗普“投入监狱”，若拜登政府力促美国司法部于大选之前对特朗普作出判刑，特朗普便有可能遭受极为严峻的牢狱之苦。
美国总统拜登之子亨特·拜登近期因多项指控而陷入法律纠纷，他拒绝认罪，并可能因此面临比较高17年的监禁。以下是对此事件的详细梳理：税务指控：亨特·拜登于去年12月被指控犯有9项联邦税务罪，包括3项重罪和6项轻罪。这些指控主要涉及他未申报和缴纳税款、逃税以及提交虚假或欺诈性纳税申报单等行为。
历史背景补充曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格（Alvin Bragg）自2022年上任后，重启了对特朗普封口费案的调查。2023年3月，特朗普成为美国历史上首位被刑事起诉的前总统，面临34项伪造商业记录的重罪指控。此后，案件因法律争议（如州法律是否适用于联邦选举行为）和程序问题多次推迟，此次是最新一次调整。
涉嫌跟未成年女童发生性关系属于联邦的重罪指控，但近来无法证实或否认朱利安尼是否如他所声称的那样在周一移交了材料。法律与调查进展：媒体致电特拉华州警察局，无法证实或否认朱利安尼的移交材料说法。联邦调查局（FBI）和司法部已介入调查，并证实亨特的电脑的确在联邦调查局手中。
1、特朗普面临民主党人士发起的弹劾流程指控其违宪，其上任后有多项行为被指控违宪，包括未经国会批准对伊朗发动军事攻击、绕过加州州长部署国民警卫队、实施全面关税行政命令、废除“出生公民权”、禁止跨性别运动员参加女子赛事等，但“擅自开战”表述不准确，“恢复死刑”相关举措未被明确指控违宪。
2、特朗普被弹劾，从程序上来说是国会按照宪法规定行使权力的一种体现。然而，特朗普称他的弹劾是“非法的、违宪的和党派性的”，这表明他对弹劾程序的合法性存在质疑，也反映出弹劾事件背后复杂的政治博弈。从弹劾原因来看 滥用职权指控：特朗普被指控滥用职权，迫使乌克兰代表他参加2020年的选举。
3、个州起诉特朗普的背景与目的诉讼原因：特朗普宣布“国家紧急状态”以绕过国会筹集建边境墙资金，被指控涉嫌违反宪法“拨款权”条款（宪法规定国会掌握财政支出决定权）。16个州认为此举破坏联邦制原则，且对移民政策、环境保护等领域造成负面影响。
4、特朗普推动恢复联邦死刑，本周美国计划执行四次死刑，死刑数量或创十年新高，但执行方式引发广泛争议。以下是详细信息：本周死刑执行计划阿拉巴马州：周二，格雷戈里·亨特将成为该州第五位被处决的氮气窒息者。去年，该州使用氮气窒息处决肯尼斯·史密斯耗时约22分钟，目击者称其身体剧烈颤抖。
5、制度约束与政治平衡三权分立的制约：美国宪法设计了行政、立法、司法三权分立机制，总统权力受国会和法院制约。若特朗普推行违宪政策（如绕过国会实施核计划），可能被司法系统叫停。中期选举的变量：总统任期第四年将面临中期选举，若共和党失去国会控制权，特朗普的立法议程将受阻，甚至可能面临弹劾调查。
6、佩洛西通过舆论施压白宫官员 推动众议院正式投票启动弹劾程序若众议院半数以上议员支持弹劾，可依据宪法要求白宫配合调查。若白宫持续抗拒，则构成“违宪”行为，相关官员可能面临法律追责。此举通过法律程序强化调查合法性，压缩白宫拒绝配合的空间。
