**编者按：**
在全球能源转型的浪潮中，“净零排放”已成为各国竞相追逐的气候目标。然而，这场绿色革命背后究竟隐藏着怎样的经济代价？近日，英国一份重磅报告揭开了令人震惊的真相：政府长期低估可再生能源、热泵和电动汽车的成本，可能导致最终账单高达9万亿英镑！这不仅是一串天文数字，更关乎每个家庭的电费单、企业的竞争力，乃至国家经济的未来。从官方机构的“乐观预测”到独立研究的尖锐质疑，从政治角力到行业震荡，这场关于“净零”的争论早已超越环保议题，演变为一场关乎民生、产业与信任的严峻考验。当理想遭遇现实，我们是否真的做好了为绿色未来买单的准备？
英国民众将为埃德·米利班德的“净零排放计划”背负高达9万亿英镑的巨额账单——一份最新报告揭露了政府成本估算的“幻想性”。经济事务研究所发布的新论文指责公共官员持续且故意低估可再生能源、热泵和电动汽车的成本。
选民们被警告：真实总成本可能远高于官方最夸张的预测。能源分析师、该研究报告作者戴维·特弗指出，当前关于埃德·米利班德项目成本的说法，很可能扼杀“关于净零排放的严肃辩论”。这项令人震惊的研究结果得到了保守党影子能源大臣克莱尔·库蒂尼奥的支持，她直言当权者拒不承认净零的真实成本“简直让人难以置信”。
这位保守党高层炮轰道：“机构中盲目乐观的假设和僵化的群体思维，意味着我们是在蒙眼飞行——结果就是英国电价全球最高，工业纷纷外逃。”
“我担任能源大臣时，曾不得不强推能源部对风能和太阳能进行精确成本核算——包括电网建设的额外成本、风力过大时支付风电场停机费用，以及风力不足时燃气备用电源的费用。”
“埃德·米利班德随后取消了这项工作，这足以说明本届政府对净零成本的漠视。”
对于2050年实现净零排放（现任政府目标）的真实成本，各方预测差异巨大。
气候变化委员会（2008年成立、专为政府提供减排建议的官方半自治机构）目前声称净零成本仅需1080亿英镑，远低于其最初预估的逾1万亿英镑。
相比之下，国家能源系统运营商的预测则高达惊人的7.6万亿英镑。
然而，经济事务研究所指出，即使这一数字也严重低估了英国纳税人和后代即将承担的真实成本。
新报告《净零成本》指出，国家能源系统运营商的预测未包含碳排放成本，若计入此项，到2050年总成本将突破9万亿英镑。
气候变化委员会的预测也受到批评，被指对英国绿色转型的关键领域（如海上风电、太阳能电站等）过度乐观，且基于“低得离谱的借贷成本”进行估算。
例如，国家能源系统运营商假设太阳能和陆上风电项目的资本成本分别为5%和5.2%，低于当前5.3%的30年期国债收益率。
特弗警告，公共机构必须就净零成本向英国公众“更加透明、更加坦诚”。
他直言：“负责核算净零成本的各类公共机构在分析中并未完全诚实。他们对可再生能源和低碳技术成本做出了幻想式假设。净零的真实成本远高于我们被告知的数字。”
“如果我们要严肃讨论净零，各公共机构必须提高透明度，坦率地说，更诚实一些。”
英国改革党领袖理查德·泰斯（该党一直反对“净零愚蠢计划”）补充道：“这份关于净零成本的震撼报告，揭穿了各公共机构长期散布的谎言与神话。它表明净零的真实成本将达数万亿英镑，且不会降低能源开支。”
“相反，高昂的能源成本将摧毁工业竞争力。改革党将废除‘净零愚蠢计划’，以降低账单、拯救英国工业的残存根基。”
保守党领袖凯米·巴德诺克去年3月将反对2050年净零目标作为其领导纲领的核心，称该目标“不切实际”。
她叫停保守党对这一理想化项目的支持，指出前首相特蕾莎·梅通过的相关法律将导致“生活水平严重下降”或使财政部破产。
她已承诺废除“失败的”2008年《气候变化法案》（该法案首次设定2050年实现净零排放的具有法律约束力的目标）。
然而，能源与气候情报单元的杰斯·拉尔斯顿为现有2050目标辩护，坚称不作为的代价同样高昂。
她反驳道：“没人能精准预测化石燃料成本，但历史告诉我们油气价格波动剧烈，且受普京等角色摆布。近年天然气危机已让英国支出超1800亿英镑，若未来再出现冲突或价格飙升，财政部和家庭都将难以承受。”
“加速推广英国可再生能源和热泵等净零技术，意味着每台风机或热泵的安装都增强能源安全，减少对外国能源进口的依赖。2024年，现有可再生能源系统已使批发电价降低约四分之一，随着更多可再生能源减少燃气定价占比，这一趋势将持续。”
埃德·米利班德领导的能源安全与净零部发言人回应称：“我们反对此分析，它假设继续依赖化石燃料过山车式市场无需代价。国家能源系统运营商已明确，推动清洁能源可通过根本性降低对化石燃料市场的依赖来节省资金——其报告显示，若实现2050目标，相比放缓转型的情景，我们每年可节省360亿英镑。”
“降低能源账单、保障能源安全的唯一途径，是使英国成为清洁能源超级大国，从而让我们用上自主可控的清洁本土能源。”
