【编者按】在新加坡，电子烟禁令早已不是新闻，但最近一桩案件却让“禁烟令”再次成为焦点。一名29岁的工程师为赚外快，竟私下运送超过1600套电子烟设备，最终被判入狱8周。令人咋舌的是，最初检方只建议判刑一周，后因法院要求重新审视所有电子烟罪行的量刑标准，刑期被大幅提升至12周，最终法官裁定8周。这起案件不仅折射出新加坡对电子烟“零容忍”的强硬态度，更揭示出司法风向的骤变——从“罚款了事”到“铁腕入刑”。背后是政府高层公开喊话、法院明确要求“用重典”的连环施压。当“搞副业”撞上“法律红线”，这记警钟敲得震天响：在规则森严的社会，任何侥幸心理都可能付出沉重代价。

　　新加坡讯：一名工程师为赚外快兼职运送电子烟，被当局查获收集超过1500套电子烟设备。

　　29岁新加坡公民张俊基（音译）于周三（1月7日）被判入狱8周，刑期是检方最初求刑的8倍。此前法院要求对所有电子烟罪行的量刑建议进行重新评估。

　　最初，检方仅建议判处张俊基一周监禁，但在法院指示卫生科学局重新审视所有电子烟罪行（不仅限于涉及Kpods的案件）的量刑建议后，刑期被提高至12周。

　　Kpods含有掺有依托咪酯的电子烟油，该麻醉剂自去年9月起已被列为《滥用药物法》下的C类毒品。

　　辩护律师请求处以罚款，并表示难以理解检方为何将刑期提高“如此巨大的幅度”。

　　张俊基对两项指控认罪：一项为持有电子烟用于销售，另一项为在Telegram上提供电子烟销售。此外还有两项指控被纳入考量。

　　法庭获悉，张俊基在犯罪期间受雇为全职助理工程师。

　　他从2024年2月开始运送电子烟相关包裹，每趟赚取10新元（约7.8美元）。

　　2024年9月2日，卫生科学局接到反馈，一家公司报告收到一批内含超过1500套电子烟的货物。

　　次日，卫生科学局官员前往提货地点，发现张俊基提取包裹并装入汽车后备箱。

　　官员表明身份后将其拘留。

　　他们在其车内查获前一日未能送达的电子烟及烟弹。

　　经查，张俊基共持有1639套电子烟（包括车内发现的），均意图用于销售。

　　张俊基称曾计划经营电子烟销售业务，已有若干潜在客户，但最终未能实现。

　　最初，卫生科学局检察官建议判处一周监禁及1500新元罚款。

　　然而，一名法官指示卫生科学局重新评估所有电子烟罪行的量刑建议，案件多次延期审理。

　　周三，卫生科学局检察官谢祖琳表示，鉴于电子烟犯罪日益猖獗，并依据政府及司法机构的指导方针，求刑已提高至12周监禁及3000新元罚款。

　　她引用总理黄循财去年国庆群众大会的讲话，其中宣布将加强针对电子烟的执法力度。

　　此外，地区法官黄丽珍于2025年8月公开表示，电子烟犯罪可能面临更严厉惩罚，有必要重新考量此类罪行的量刑，而非依赖过时的判例。

　　法官指出，加重处罚是为震慑他人，且威慑作用至关重要，以表明此类行为绝不容忍。

　　因此，卫生科学局制定了新的电子烟犯罪量刑准则，其中明确规定：若犯罪涉及超过19件电子烟及组件，违法者须判处监禁。

　　张俊基的辩护律师、来自Gabriel Law律师事务所的萨米尔·阿米尔·梅尔伯表示，其当事人从一开始就表示认罪。

　　他称辩护方“难以认同”检方如此大幅提高量刑建议的做法。

　　“此类案件缺乏公开的判例法，也没有具有约束力的高等法院先例。”他说。

　　他表示，当事人始终打算认罪，最初面临的是检方建议的一周监禁。

　　“他如今并未因自身拖延或过错，却面临严厉得多的量刑建议，尽管并未发现新事实。”萨米尔说。

　　他强调当事人并非犯罪集团成员，案件无跨国因素，且“完全无证据”显示涉及依托咪酯。

　　他指出，当事人犯罪时间远早于新法规实施，司法程序不应无故延迟。

　　新加坡自2025年9月起对电子烟犯罪实施更严厉惩罚。

　　宣判时，地区法官郑永光指出，被告在此类非法活动中扮演关键角色。

　　他表示，电子烟显然是“新加坡日益严重的问题”，且似乎影响年轻群体，带来公共卫生隐患。

　　他强调此类活动极难侦查，因此重判是必要的。

　　然而，法官也指出法院量刑时必须考虑法律规定的刑幅，本案检方提出的量刑建议可能导致“刑期集中在量刑范围的前50%高位区间”。

　　就持有电子烟用于销售罪名，张俊基最高可被判6个月监禁、1万新元罚款，或两者兼施。

　　其在Telegram上销售电子烟的罪名面临同等刑罚。