【编者按】在信息爆炸的时代，某些争议人物的故事总能在舆论场反复掀起波澜。近日，随着叙利亚局势动荡，曾被称作“圣战新娘”的沙米玛·贝居姆再度成为焦点。当部分声音以“年幼无知”“体制受害者”为由为其辩护时，我们是否该冷静思考：对极端主义的选择性同情，是否正在模糊道德底线？本文以犀利的笔触撕开温情叙事的面纱，直指核心——当一个人主动拥抱残暴、对他人苦难冷漠时，她是否还配得上“受害者”之名？这场讨论不仅关乎个体命运，更关乎一个社会如何守护对恐怖主义零容忍的共识。以下为全文编译，保留原观点锋芒，仅作语境转化。

　　叙利亚乱局再起，让“圣战新娘”沙米玛·贝居姆重回舆论风暴眼。随着战火升级，关押ISIS关联者的拘留营安全问题引发担忧，那套熟悉的陈词滥调又来了：“英国该为她难过”“英国该接她回家”“英国该视她为受害者”。不，绝对不行。是时候清醒一下了：沙米玛·贝居姆不是受害者，过去不是，将来也绝不会是。每次她的名字出现，同样的借口就会像复读机般滚动播放。

　　他们说，她“稀里糊涂”就加入了ISIS；他们说，她只是个迷茫的孩子，不懂是非；他们说，真正不公的是她的遭遇——而非她主动选择成为恐怖组织一员。省省吧！万能挡箭牌依旧是：“她当时才15岁。”15岁不是婴儿。这个年纪的青少年正在参加中考，理应懂得分辨对错，更绝对清楚加入恐怖杀人邪教是罪恶。

　　ISIS可不是什么隐秘的地下小团体。它的暴行——斩首、集体处决、性奴、种族灭绝——曾铺满所有新闻头条，根本无处可避。沙米玛·贝居姆完全清楚自己在做什么。没有人会“不小心”登上飞机、横穿欧洲、越过土叙边境、“误入”残暴恐怖组织。她能周密计划行程、躲避侦查、成功抵达ISIS控制区，足以说明一切。

　　别再假装她是个被不可抗力裹挟的无知孩童了。这是赤裸裸的情感操纵。是的，青少年会干蠢事：偷溜出去喝酒、在垃圾桶后抽烟被逮、和朋友一起做错误决定。但抱歉，加入ISIS不在此列。

　　接着又有人搬出“种族歧视”的指控。某些评论者声称，如果贝居姆不是穆斯林，待遇会截然不同。这种论调既敷衍又虚伪。种族和宗教在此事上毫无关联。任何人若选择加入一个实施大屠杀、强奸和种族灭绝的恐怖组织，就无权打出“受害者”牌。对恐怖主义零容忍不是歧视，这是基本常识。

　　我们甚至无需猜测她的想法——她亲口说过。2019年，贝居姆声称对加入ISIS“毫不后悔”。虽然后来她措辞有所软化，但真心悔过与自怜自艾有天壤之别。她显然属于后者。她曾轻描淡写地说在垃圾桶看到斩首头颅“并不震惊”。请仔细品品这句话。

　　难以置信的是，竟有人听了这些还能坚称她“没有问题、没有风险、没有道德污点”。这样的人，我绝不愿她住在隔壁——或英国任何地方。

　　后来曝光的消息显示，她说三个孩子的死“已不再让她感到悲伤”。这种程度的情感剥离令人脊背发凉，足以击碎任何仍坚信她只是“被误解的无辜者”的幻想。再看她对曼彻斯特体育馆恐袭的回应——那场导致22人（包括儿童）死亡的惨剧，她竟称之为“正当报复”。这没有任何开脱余地。没有。

　　可每当她的案件重现，总有媒体急不可待地将她塑造成悲剧女主角。纪录片、专访、无尽的分析与悲叹，同情如潮水般涌向她。而真正的受害者呢？我们多久会听到曼彻斯特恐袭中22位遇难者的名字？多久能看到他们的面容、聆听他们的故事、铭记他们的人生？为何沙米玛·贝居姆占据头条，他们却消逝于背景噪音中？

　　有些人似乎对ISIS的本质、罪行和 ongoing 暴行患上了集体失忆。这个组织制造了当代最骇人的暴行：巴黎恐袭、布鲁塞尔爆炸、曼彻斯特屠杀。在欧洲之外，ISIS对雅兹迪人实施种族灭绝，大规模屠杀、强奸、奴役，并将恐怖处决视频作为社交媒体宣传工具。

　　这就是沙米玛·贝居姆主动选择加入的组织。不是意外，不是误会，是清醒的选择。那些被她精心包装的“悲情叙事”迷惑的人，该感到羞愧。英国必须停止道歉、停止篡改历史、停止被情感绑架去同情一个在关键时刻毫无同情心的人。

　　我毫不避讳地说：我永远不会视沙米玛·贝居姆为受害者。我永远不会为她感到难过——你们也不应该。

　　无论她的名字多少次登上头条，无论法庭、评论家或活动家如何辩驳，她都不应被允许回到英国。这个国家绝不能让自己沦为笑话。