纽约:周一，《纽约时报》编辑部支持卡玛拉·哈里斯，称民主党人在与共和党人唐纳德·特朗普的竞争中是“唯一爱国的总统人选”。

　　但该报直到书面背书的第四段才提到副总统的名字，而是把注意力集中在特朗普不配当总统上，称他在道德和气质上都“不合适”。

　　“这个明确而令人沮丧的事实——唐纳德·特朗普不适合当总统——应该足以让任何关心我们国家健康和民主稳定的选民拒绝他连任。”

　　这是《纽约客》一天前采取的“除了特朗普之外的任何人”的做法，该杂志的编辑们说，这位共和党人代表着“对美国的稳定、神经和本质的持续攻击”。

　　《纽约时报》在冗长的支持声明中承认，哈里斯“可能不是每个选民的完美候选人，尤其是那些对我们的政府未能解决问题感到沮丧和愤怒的人。”

　　“然而，我们敦促美国人将哈里斯女士的记录与她的对手进行对比，”该报说。“哈里斯女士不仅仅是一个必要的替代人选。”

　　自1956年以来，《纽约时报》编辑委员会就没有支持过共和党人竞选总统，当时它支持德怀特·艾森豪威尔(Dwight Eisenhower)。

　　但该报强调，这次选举是关于“一些更基本的东西”，而不是两党制下的“政治和原则竞争”。

　　“除非美国选民站出来反对他，否则特朗普将有能力对我们的民主造成深远而持久的伤害，”该报写道。

　　《纽约时报》称，在政策细节方面，选民有权向哈里斯提出更多要求:“考虑到这次选举的利害关系，哈里斯女士可能认为，她正在进行一场旨在将非受迫性失误风险降至最低的竞选活动……她认为，作为特朗普唯一可行的替代人选，或许足以让她赢得胜利。”

　　“这种策略最终可能被证明是胜利的，但这对美国人民和她自己的政绩都是一种伤害。”

　　与此同时，它称共和党“只不过是特朗普“寻求重新掌权”的工具”，并声称特朗普的第二个任期“将比第一个任期更具破坏性和分裂性”。

　　“卡玛拉·哈里斯是唯一的选择，”编委会说。