宪法法院院长李钟奭、大法官李永镇、大法官金基荣等3名法官将于17日退休。

　　法院由九名法官组成。3名由总统提名，3名由大法院院长提名，3名由国会提名。

　　这次卸任的三名大法官都是由大会选出的，因此他们的继任者应该由大会投票选出。然而，第一大在野党共同民主党却在磨蹭。

　　法院可以在七名或更多法官出席的情况下审理案件。如果有三个席位空缺，就不能。

　　目前正在审议广播通信委员会委员长李振淑的弹劾案。如果法庭有三个席位空缺，审判将无法进行。

　　在野党通过弹劾案，暂停了对尹锡悦总统的任命。只要法庭时间不长，而且出现故障，李法官就会被停职。党可能想要这种局面。即使最高法院陷入瘫痪，也没有理由匆忙行事。

　　国会至今没有选定大法官人选的表面原因是，朝野两党在推荐3名大法官人选的问题上存在分歧。

　　民主党主张，获得20席以上席位组成院内协商团体的在野党应推荐2名院内协商团体成员，而执政党应推荐1名院内协商团体成员。在目前的国会中，拥有170席的民主党是唯一拥有议事权的在野党。

　　另一方面，执政的国民力量党的立场是遵循惯例:执政党和反对党各推荐一个大法官，另一个大法官通过协议提出。

　　问题是，在离大法官退休还有两周左右的情况下，政治对抗非常严重。第一大在野党在拥有多数席位的情况下保持了自己的地位，而占少数的执政党则无能为力。有阴谋论认为，在野党可能通过瘫痪法院，为弹劾铺平道路。对于对自己不利的检察官和尹长官任命的人，要进行弹劾。最近，一些国会议员与要求弹劾尹候选人的市民团体达成了一致。

　　?1988年设立的宪法裁判所，是处理给国民生活带来巨大变化的案件的重要标准。包括宪法诉讼和弹劾审判在内，平均每月处理230件案件。据说大约有1200起案件悬而未决。考虑到听证会的日程，在3名大法官退休之前完成继任者的任命实际上是不可能的。也许国会能做的最好的事情就是尽可能缩短只有六名大法官的时间。

　　围绕人事推荐问题，两党之间的矛盾正在恶化。26日，在国会总会上，大国家党提出的国家人权委员会委员长候选人被否决。反对党成员投票否决了该法案。另外，在野党的人事推荐案在国会获得通过。大部分执政党成员都赞成。据悉，两党决定互相投票，但由于民主党个别议员的投票结果不同，协议被推翻。

　　在宪法法院和国家人权委员会等国家机关的高层职位候选人推荐问题上，宪法认为组织平衡是重要的。通过政治中立地任命来自不同背景的人来保持平衡。因此，宪法保障了国会的提名权。朝野在发生严重的政治纷争时，也一直遵循公平推荐的惯例。如果打破惯例，正常的国政运营和议会民主主义都会崩溃。