民调显示，在11月美国总统大选之前，对许多选民，尤其是女性选民来说，堕胎即使不是最重要的问题，也是一个关键问题。
自副总统卡玛拉·哈里斯于2024年8月成为民主党总统候选人以来，她一直公开表示支持堕胎权利。具体来说，她支持国会在最高法院于2022年推翻具有里程碑意义的罗伊诉韦德案裁决后，通过一项联邦法律来保护堕胎权利，该裁决承认堕胎是宪法赋予的权利。
与此同时，共和党总统候选人唐纳德·特朗普(Donald Trump)吹嘘自己提名了三名最高法院大法官，这三名大法官在2022年投票支持放弃宪法赋予的堕胎权利。然而，在2024年9月，特朗普表示他不会签署联邦堕胎禁令，这与他之前的声明背道而驰。在9月的总统辩论中，他也没有回答关于他是否会否决禁止堕胎立法的问题。
哈里斯和特朗普在堕胎问题上的记录截然不同。作为一名学者，我的奖学金主要集中在生殖健康法、保健法和家庭法方面。在这篇文章中，在对选举的预期中，我简要地考虑了每位候选人过去在堕胎问题上的立场和行动的大致脉络。
作为加州总检察长，哈里斯共同发起了《生殖事实法案》(Reproductive FACT Act)，该法案规定，危机怀孕中心必须告知患者，他们不是有执照的医疗机构，在其他地方也可以提供堕胎服务。这些中心是非营利组织，他们建议孕妇不要堕胎，有时会使用欺骗手段。
反堕胎组织提起诉讼，要求在该法律生效后予以阻止。2018年，美国最高法院以第一修正案为由推翻了这项法律。
2017年，哈里斯调查了计划生育诊所的卧底摄像师的策略，他们通过欺骗和欺诈，试图诱骗临床医生做出有争议的、尽管合法的声明，他们可能违反了州关于秘密录音的法律。
作为一名美国参议员，哈里斯反对将赋予胎儿人格权的反堕胎法案。最终没有一个通过。
相反，哈里斯支持保护和促进生殖权利的各种法案。例如，在2019年，哈里斯是《妇女健康保护法》的共同发起人，该法案将颁布联邦法定堕胎权。它也没有通过。
最后，在哈里斯担任副总统期间，拜登政府主要通过联邦机构的行动，利用其行政权力减轻了堕胎的障碍。例如，美国食品和药物管理局在2021年取消了一项禁止邮寄药物流产的规定。
卫生与公众服务部发布了指导意见，确认联邦法律要求急诊室在医学上有必要稳定需要紧急护理的病人时进行堕胎。
拜登-哈里斯政府还支持包括堕胎便利在内的联邦立法。2023年颁布的《怀孕工人公平法案》要求雇主为工人的流产、死胎或堕胎提供休假。
虽然拜登-哈里斯政府的堕胎政策不一定只以副总统为基础，但自从罗伊案被推翻以来，哈里斯一直是政府“争取生殖自由”之旅的掌舵人，在全国范围内发表演讲，支持堕胎的权利。哈里斯还强调了在14个州造成的损害，特别是在怀孕期间或怀孕六周后禁止堕胎的州。
在特朗普担任总统期间，他支持以司法任命、联邦资金和机构行动的形式进行的各种改革，其中一些是由反堕胎的联邦雇员领导的，目的是使人们更难获得堕胎护理。
特朗普在2016年就任总统时承诺任命推翻罗伊诉韦德案的最高法院大法官。他提名了三名法官——布雷特·卡瓦诺、艾米·科尼·巴雷特和尼尔·戈萨奇——他们在2022年6月的多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中加入了多数意见，推翻了罗伊案。
参议院确认了川普提名的226名下级联邦法院法官。特朗普在2016年竞选时承诺，他将“任命反堕胎法官”。有些人公开反对堕胎，有些人认为胚胎应该像对待孩子一样对待。
从一开始，特朗普政府就优先考虑取消对计划生育诊所的资助，这些诊所提供堕胎护理，并根据联邦标题X计划获得其他计划生育服务的联邦资助。特朗普在2017年签署了一项法案，允许各州剥夺计划生育诊所和其他提供堕胎服务的组织的资金，尽管堕胎护理没有得到第十条资金的支持。
特朗普政府试图取代《平价医疗法案》(Affordable Care Act)，破坏其对避孕药具的覆盖范围，以及在堕胎保险覆盖范围上的中立立场，但没有成功。特朗普支持一些法案，比如从未通过的《美国医疗保健法案》，该法案限制了私人医疗保险计划中堕胎的覆盖范围。
特朗普还任命了几名持反堕胎立场的人加入他的政府，其中包括反堕胎组织美国生命联盟的前首席执行官夏尔曼·约斯特，他曾担任卫生与公众服务部的高级通讯官员。
特朗普政府提出了许多其他反堕胎政策。例如，人类与卫生服务部2017年的战略计划将生命定义为受孕之初——这一决定为危机怀孕中心和纯禁欲教育项目提供了资金支持。
最后，特朗普政府在外交政策上采取了反堕胎的态度。特朗普恢复并扩大了“墨西哥城政策”，也被称为“全球禁言规则”，该政策禁止接受美国资助的外国非政府组织实施堕胎或将患者转介到其他地方进行堕胎护理。根据墨西哥城政策，特朗普在2017年取消了88亿美元的美国对外援助，用于提供或转诊堕胎的海外项目。
2017年，特朗普还暂停了美国对联合国人口基金的资助，该基金是一个专注于世界各地低收入人群的计划生育机构，该机构“不提倡堕胎”，而是“支持所有妇女获得堕胎后护理的权利”。拜登于2021年恢复了对联合国机构的资助。
在接下来的几个星期里，两位候选人都有很多关于堕胎的言论，可能会改进或改变他们在堕胎法方面的立场。在评估两位候选人对其政府将如何处理堕胎问题的看法时，选民可能会考虑我们对他们过去行为的了解。
