距离2024年选举日只有一个多月的时间了，全国各地的候选人都进入了竞选的最后阶段。传统上，这意味着候选人正在努力扩大他们的信息，并产生热情，以吸引支持者参加投票。今天，它还意味着监控和应对人工智能(AI)产生的“深度造假”和其他形式的在线欺骗，这些欺骗可能被用来破坏选举和竞选活动。

　　加州一直在带头解决深度假冒产品的潜在危害，并且是2019年立法者通过立法时第二个采用标签要求的州。今天，其他16个州采取了类似的做法。然而，州长加文·纽森最近签署的两项法案远远超出了传统的标签政策，该政策旨在通过提高透明度来告知选民。相反，议会法案2839和AB 2655将首先阻止加州人接触某些类型的政治言论。

　　为了监管选举中的深度造假和其他“实质性欺骗性内容”，议员们创建了一个由两个基本部分组成的框架。首先，AB 2839规定全面禁止传播欺骗性选举内容，AB 2655要求社交媒体公司在其平台上发现欺骗性内容时删除这些内容。虽然这两项法律都将限制限制限制在选举日前后的特定时间段，并包括免除某些类型的宪法保护言论的语言-例如讽刺和模仿-但由于各种原因，它们仍然存在问题。

　　首先，法律明确限制政治言论，国家在AB 2839中直接施加限制，在AB 2655中间接通过社交媒体公司施加限制。虽然并不是所有的言论限制都违反了宪法，但这些新的加州法律可能会受到严格的审查标准，这给州政府带来了巨大的负担，要证明法律的存在是合理的。纽森签署法案后不久，联邦法院就提起了诉讼，法院很快就有机会参与进来。

　　即使这些法律得到支持，执行起来也将是一项挑战。根据新法律，任何实质性欺骗性内容的接受者都有权提起民事诉讼，声称违反了AB 2839。新法对“实质性欺骗性内容”和“接受者”的定义很宽泛，为候选人和竞选活动之间的政治博弈打开了大门。它还将立法的负担转移到司法部门，要求法院以一种不会践踏第一修正案保护的言论(如模仿或讽刺)的方式填写细节。其结果将是政治言论的寒蝉，以限制法律责任。

　　同样，AB 2655要求社交媒体公司建立机制，让公众在严格的时间内报告内容以供审查。这可能会产生如此多的提交，以至于平台可能会开始错误地限制言论和删除内容，以限制加州法律规定的责任。

　　最后，AB 2655要求的内容审核尤其令人担忧，因为它将允许政府强迫社交媒体公司删除或标记它认为有问题的内容——这正是第一修正案旨在防止的审查制度。此外，虽然AB 2655目前仅限于选举内容，但不难想象，未来同样的原则将适用于处理有关公共卫生、教育或任何其他主题的信息。

　　总的来说，加州从给深度假货贴上标签到禁止它们，并要求社交媒体公司删除它们的迅速加速，为进一步的深度假货监管提供了一个警示。虽然加州的法律最终可能在法庭上失败，但立法者在控制政治言论方面挑战极限的冲动是不好的。保护选民不受欺骗可能是出于好意，但处理虚假信息的更好方法是鼓励更多的言论，而不是减少言论。

　　克里斯·麦克艾萨克(Chris McIsaac)是R街研究所治理项目的研究员。