有偏见的英国广播公司BBC。一份措辞严厉的报告称，在以色列-哈马斯战争最激烈的时期，BBC违反自己的编辑准则超过1500次。

　　英国律师特雷弗·阿塞森(Trevor Asserson)领导的研究从以色列的角度分析了BBC四个月来对所有平台上冲突的报道，揭示了他们所谓的一种令人深感担忧的对以色列的偏见模式。

　　现在我非常尊重BBC——在我做过的其他核心工作中，比如《Beat Up》和《Price Drop TV》，BBC培养了我。我必须遵守他们的指导方针，他们教我保持平衡。

　　我坦白地离开了，因为在我看来，我相信他们不是。在那里工作意味着同意一种说法，例如，气候变化，当时被称为全球变暖，被认为是成熟的科学，因此毫无疑问。

　　另一方面，我的看法不同，希望我的问题得到回答。

　　就拿黑人的命也重要(Black Lives Matter)来说吧，我在BBC的一位上司鼓励我在BBC的广播节目中宣传一个BLM活动。我回复说，根据指导方针，我是不被允许的，因为在我看来，土地管理局是一个腐败的极左马克思主义压力集团。事实证明这是真的。

　　这些指导方针就像你的手臂一样粗，从一天到晚就被反复灌输给你，所以当涉及到以色列时，他们没有注意到这些指导方针，这是一种耻辱。英国广播公司一再违反自己的指导方针，这对我来说并不奇怪。

　　还记得哈马斯的炸弹起了反作用，他们的记者立即指责以色列吗?

　　当然，BBC的报道被证明是错误的，因为另一家广播公司的证据显示，该炸弹发生了反作用。

　　该报告还发现，BBC将以色列与种族灭绝联系起来的报道是哈马斯的14倍。BBC前高管丹尼?科恩(Danny Cohen)呼吁对BBC的报道进行独立调查，并警告称，BBC的报道存在制度性危机。

　　问题来了——因为BBC是自我监管的，与其他商业广播公司不同，投诉首先要经过一个详尽的投诉程序，然后才会送到Ofcom。说到筋疲力尽，我的意思是你在最后会筋疲力尽。我知道，因为我在抱怨加里·莱因克尔的时候就试过了。

　　在英国广播公司的程序结束后，如果你仍然不满意，那么你可以把你的案件提交给Ofcom，或者Ofcom可以调查英国广播公司，如果他们觉得有问题的话，但后者几乎没有发生过。因此，这意味着它的主持人可以不受惩罚地对奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)泼电池酸，还能保住工作，而吉米·萨维尔(Jimmy Savile)、马丁·巴希尔(Martin Bashir)和休·爱德华兹(Huw Edwards)的滑稽动作也不会让他们扫兴。

　　想象一下，这一切发生在GB News这样的商业频道上。我们会比你说杰克·罗宾逊还快停播，但是因为，嗨，他们是BBC，这里没什么可看的。这就是为什么很多人对支付电视牌照感到愤愤不平的原因。这就是观众和听众成群结队离开BBC的原因。

　　周一晚上，英国广播公司新闻频道全天的平均浏览量超过了英国广播公司新闻频道和天空新闻频道。我可以自豪地说，那天我和安德鲁·皮尔斯一起主持了《英国新闻编辑室》。我认为是时候建立一个公平的竞争环境了。

　　是时候让BBC遵守和我们一样的标准了。BBC在一份声明中表示，将“仔细考虑”这份报告，该报告已提交给BBC总干事、董事长和董事会成员蒂姆·戴维(Tim david)。该公司的一位发言人补充说，它对报告的方法有“严重的疑问”。

　　尽管针对BBC的报告可能并不公正，但如果BBC想发表意见，它需要为自己提供资金。