一年前，改革党的平均民调支持率为6%，对于绝大多数不关心政治的选民来说，它几乎是隐形的。当时的领导人理查德?泰斯（Richard Tice）表现出了令人印象深刻的坚忍，使该公司的业务保持在正轨上，但没有任何好转的迹象。在2023年10月19日在塔姆沃思和中贝德福德郡举行的两次议会补选中，改革党的得票率分别为5.4%和3.7%。

　　本周四，当苏纳克（Rishi Sunak）迎来他担任保守党领袖两周年纪念日时——顺便说一句，似乎没有任何庆祝活动的计划——也许他会反思自己在改变保守党命运方面所扮演的角色。解雇Suella布雷弗曼和回忆卡梅伦内阁去年11月,托利党鞭撤出李安德森今年2月,未能得到卢旺达计划离开地面,调用一个灾难性的夏季选举中,没有看到D日纪念活动,允许合法移民达到庞大的水平,而在错误的印象,选民不太在意这一点:这些只是一些礼物Sunak沐浴在党的反叛他的权利。

　　现在，改革党的平均民调支持率接近20%，并拥有一批议员，其中包括其举世闻名的领导人奈杰尔?法拉奇（Nigel Farage）。这就是“浅蓝色危险”的进展，它的成员数量很可能在明年的某个时候超过保守党。

　　难怪在周四英国广播公司新闻频道的保守党领袖辩论中，两位候选人都频繁提到法拉奇和改革带来的威胁。罗伯特·詹里克乐观地说要让法拉奇“退休”，实际上是通过窃取他的政策。

　　更值得注意的是，领跑者凯米·巴德诺克（Kemi Badenoch）公开提出了改革可能取代保守党的可能性，并将其称为“中右翼”。她甚至称赞法拉奇是一位知道如何沟通和竞选的有影响力的政治人物。

　　换句话说，保守党的传统策略是试图将他和他的政治工具描绘成超越界限和不受尊敬的人，这一策略已经走到了尽头：太多选民在他的方框里打了“X”，保守党不能侮辱他们。

　　传统的政治智慧告诉我们，保守党和改革党现在正为争夺中间偏右的主导地位而你死我活。我认为这可能是错误的。考虑到改革党的98个候补席位中有89个是工党赢得的席位——主要是在红墙和南威尔士山谷——似乎没有合理的理由说明下一任保守党领导人应该优先考虑消灭改革党的问题，即使这个目标是可以实现的。

　　与此同时，保守党在改革中失去了5个席位，但工党和自由民主党分别失去了170个和60个席位。在明年春天的地方选举中，这两个中间偏右的政党肯定会展开激烈的竞争。但除此之外，有一个强有力的理由表明，它们反映了7月4日工党和自由民主党非常满意的非正式互不侵犯条约。

　　考虑到工党执政的糟糕开局，以及它在右翼选民中激起的愤怒，保守党和改革派都把枪口对准政府，而几乎忽略对方，这是有道理的。

　　也许新任保守党领袖会在全国范围内大受欢迎，这样改革的气球就会开始漏气了。但这似乎不是最可能的结果。法拉奇拥有源源不断的资金和成员，极高的品牌认知度，以及对两大建制党派都深感失望的舆论氛围。

　　虽然改革党拥有基本的意识形态一致性和统一性——即使其政策目前是一个令人难以置信的大杂牌——但第三领导层的保守党议员们给左翼的詹姆斯·克莱弗和汤姆·图根哈特投了59票，给右翼的巴德诺克和詹里克投了61票。那就从中间分开。

　　当然，有一位议员没有投票，他就是Rishi Sunak。也许他觉得自己造成的伤害已经够多了。

　　订阅每月只需1英镑

　　n

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了？登录