呼吁降低漫游费以及其他信件,10月13日:“我最近旅行回来……发现漫游费高达287美元”

   日期:2026-03-18     来源:本站    作者:admin    浏览:55    
核心提示:      关于“海伦、弥尔顿和飓风吹牛者……”(社论漫画,10月11日):向大卫·帕金斯致敬:把唐纳德·特朗普描绘成一场喷

  

  

  关于“海伦、弥尔顿和飓风吹牛者……”(社论漫画,10月11日):向大卫·帕金斯致敬:把唐纳德·特朗普描绘成一场喷出谎言的巨型飓风,完美地捕捉了政治场景,以及他的言论对世界的破坏性。

  希望这些暴风雨会过去。

  卡罗尔·阿什维尔

  关于“一场不健康的辩论:来自澳大利亚的一剂必要的现实”(社论,10月8日):我同意我们应该考虑另一种医疗保健提供系统,澳大利亚看起来是我们研究的一个很好的模式。

  然而,加拿大和澳大利亚似乎都要等到病人生病后才采取行动。有点晚了,你不觉得吗?

  这两个系统都没有优先考虑预防性保健。为什么?

  里克?沃克

  澳大利亚每10万人中有4名医生,而加拿大为2.8名。为什么会有这种差异?

  我们许多合格的医科学生离开加拿大到澳大利亚接受教育。然后他们在那里开业并留下,就像我们输给爱尔兰的那些加拿大医生一样。

  我发现这种傲慢的加拿大医学教育资助体系,排除了合格的申请者,让我们失去了本国公民的照顾。

  安妮·弗雷泽

  关于“我在多伦多乘坐公交的经历说明了为什么对精神疾病进行非自愿治疗并没有错”(10月5日):对于那些生病或无家可归、对自己或公众没有危险的人来说,强制治疗不是解决办法。

  真正的问题是精神卫生服务和支持性住房长期资金不足。道格·福特非但没有解决这些需求,反而削减了安大略省的基本服务,比如受监管的消费场所,并大举投资使啤酒价格低廉,从而助长了酗酒。与此同时,经济适用房仍然被忽视。

  在联邦一级,皮埃尔·波利耶夫雷(Pierre Poilievre)等政治领导人似乎在尽最大努力排斥那些吸毒和无家可归的人,使他们失去人性,与此同时,他们投票反对可以提供有意义的支持的社会服务,如药品和牙科保健。

  护士呼吁立即、实质性和持续地为社区精神卫生、负担得起和可获得的住房以及全面的社区支助提供资金。让我们停止针对弱势群体。

  让我们重拾人性,投资帮助安大略省最脆弱的群体。

  多丽丝Grinspun

  关于“道格·福特政府公布了多伦多安大略广场95年的海滨水疗中心租约”(10月4日):这是另一个正在酝酿中的崩溃,安大略人似乎对此无能为力。

  道格·福特似乎没有注意到我们的担忧这是一个考虑不周的计划。我猜他是想和迈克·哈里斯争夺省长给安大略省纳税人带来的最糟糕的交易。

  查尔斯Campisi

  看在上帝的份上,把道格·福特的名字写在什么东西上免得他为了一个巨大的遗产工程而让这个省破产。至少两个吧——我敢肯定一个是不够的。

  科琳Brzezicki

  关于“CRTC呼吁三大电信公司降低国际漫游费”(在线,10月7日):我最近从摩洛哥旅行回来,发现漫游费高达287美元。

  罗杰斯让我想不出如何不被收费,然后从像我这样的老年人那里获得收入。我打电话寻求帮助,但基本上被告知:“太糟糕了。”

  40多年来,我一直是罗杰斯的忠实客户。希望加拿大广播电视和电信委员会能够解决这个过时的垄断问题,并帮助像我这样靠养老金生活的人。

  朗达·科恩

  关于“格鲁吉亚在几个世纪前被俄罗斯流放后,一种信仰正处于消失的边缘”(10月7日):20世纪80年代中期,在前往不列颠哥伦比亚省大福克斯的一次露营旅行中,我对Doukhobors产生了浓厚的兴趣,这是一个起源于俄罗斯的民族宗教团体,其中许多人在19世纪后期移居加拿大西部。

  从那时起,我开始收集Doukhobor家具。传统的简单形式,自然资源的颜色和装饰图案实用而异想天开。这些作品充满了手工艺,讲述了这个以信仰为基础的和平主义教派的故事。据我所知,他们在加拿大的后裔大约有3万人。

  他们在库特尼地区100多年的历史包括激进的抗议和政府干预。概述这一经历的推荐书籍是格雷戈里?克兰(Gregory Cran) 2006年的著作。

  黛布拉多兰

  关于“纽芬兰小镇占领了自己的教堂”(10月5日):我对任何宗教或所有宗教都不感兴趣,但我是站在葡萄牙南湾圣玫瑰教堂会众一边的。

  我认为当地教区出售这座教堂是彻头彻尾的盗窃。教区也许在法律上拥有它,但我相信它属于会众。

  告诉纽芬兰的大主教,让他从梵蒂冈那里得到为罗马天主教会赎罪所需的钱,因为梵蒂冈比辛勤工作的纽芬兰人富裕得多。难怪全世界的人都在离开教堂。

  芭芭拉阿戴尔

  关于“本周环球报的明星和狗”(商业报告,10月5日)和“美国市场上15家长期表现合理的公司”(商业报告,10月8日):周六,我看到洛克希德·马丁公司被归类为“杀人企业”,感到很振奋。

  我乐观地认为,这是《环球报》使用的新标准术语,然而,周二,当我读到旧的委婉语“辩护”时,我的乐观情绪破灭了。

  武器的设计和使用是为了杀人;谁使用它们并不重要。

  布鲁克斯拉普利

  letters@globeandmail.com

 
打赏
 
更多>同类文章

推荐图文
推荐文章
点击排行