7月的共和党全国代表大会上出现了各种各样的奇特人物，从马乔里·泰勒·格林到浩克·霍根，但作为一名大学生，我发现最有趣的是，这次大会上有北卡罗来纳大学的大学生——兄弟会成员——作为旗手。作为一名大学生，这种意象让我很惊讶，也让我犹豫了一下。长期以来，人们一直认为受过大学教育和更年轻的人群倾向于自由派，但共和党正在寻求改变这种说法。然而，唐纳德·特朗普对高等教育和激进的计划感到不满，这些计划将改变这个国家每个大学生的生活。无论你是学生、家长还是教师，特朗普的大学计划都将是他可能当选总统后最具破坏性的影响之一。

　　公立大学似乎不受华盛顿的影响，但在许多选举周期中，高等教育第一次出现在砧板上，学生将首先感受到影响。特朗普的第一个任期威胁到了大学生活的许多方面，比如言论自由和校园多样性，但这一次，他的阵营想要更进一步，警告说大学已经“被马克思主义狂热分子和疯子所主导”。

　　在一段竞选视频中，特朗普表示，他希望通过对大学施加“真正的标准”，从“激进左派”手中夺回大学认证。奥巴马政府将努力重新推行以西方为中心的教育，惩罚多样性、公平和包容倡议，并根据最高法院反对大学录取中基于种族的平权行动的裁决，让司法部（Department of Justice）对大学在录取或招聘方面的种族歧视进行调查。各机构将受制于总统的政治议程。

　　即使是私人机构也将成为目标。特朗普呼吁对大学的“全部”捐赠基金征税，实际上是让那些在他看来传播错误信息的学校破产。我就读于约翰霍普金斯大学，我们以联邦政府资助的研究而闻名。今年7月，该大学发表的一篇开创性论文发现，作为许多现代医学进步的支柱，人类遗传学研究长期以来一直倾向于欧洲祖先。该论文的首席研究员已经从美国国立卫生研究院获得了40多万美元的联邦基金。在特朗普政府的领导下，保守派坚持认为系统性种族主义是左翼长期存在的神话，难道我们发表了呼吁多样性的论文，联邦政府就不会为我的大学提供资助吗？我很害怕特朗普当选总统会阻碍我和我的本科生同学的教育。大学是解决癌症的地方，是发现新能源的地方，是每个美国人面临的问题都在学术上得到解决的地方。为什么我们要为了政治议程而限制它呢？

　　特朗普吹嘘要削减DEI项目的资金，但许多与他关系密切的人，比如那些撰写2025计划的人，更进一步说，他们希望研究与保守原则保持一致，这意味着气候研究等项目将获得大幅减少的联邦资金。

　　特朗普仍然不理解我们的大学模式——他一直低估艺术和人文学科的价值，他试图终止联邦艺术和人文学科的资助就表明了这一点。他称这是“浪费和不必要的”。

　　将资金从约翰霍普金斯大学等昂贵的私立大学重新分配到以更低成本教育更多人的公立学校，这当然是有争议的。但这不是特朗普的意图。他主张用这数十亿美元的捐赠税来创建“美国学院”。这将是一个由联邦政府运营的免费在线大学。我认为很明显，从研究机构窃取纳税人的钱来创建特朗普大学2.0是一个糟糕的想法——这将减少大学入学率，允许联邦政府和特朗普控制教育，并像特朗普大学一样欺骗数百万美国人。特朗普试图剥夺我们传统的美国大学经历，将右翼偏见注入教育。

　　民意调查显示，在2020年大选之前，70%的大学生计划投蓝票。现在，根据NBC新闻的一项民意调查，副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）在这群人中仅以54%对29%领先于特朗普。曾经被认为是坚定的民主党人正在转向右翼，这可能会影响选举结果。

　　第二个特朗普总统将改变大学生的生活，无论你是参加疫苗研究的神经科学专业的学生，还是想参加伊斯兰研究研讨会的社会学专业的学生。大学将被迫服从专制的要求，否则就会破产。本科学位仍然是进入或超越中产阶级的最佳途径，高等教育培养了能够对机构负责的学者和领导者。没有这样的学识，我们的社会就容易独裁。这是共和党人最担心的——人们会在大学里接触到新的思想，并拒绝他们的极端纲领。没有受过教育的民众对全球的共和党人和独裁者都有利。

　　为这个国家的未来投资的选民应该理解共和党是如何寻求从根本上改变这个国家的。我强烈鼓励所有学生去投票，因为这次选举有可能成为美国历史上对高等教育影响最大的一次选举。无论特朗普的哲学是否符合事实，都将被注入学习场所。所有选民都应该考虑他们希望美国未来的领导人受到怎样的教育。

　　尼尔·马赫托（Neil Mahto）是约翰·霍普金斯大学化学和英国文学专业的大二学生他是学生创办的《约翰·霍普金斯新闻快报》的观点编辑。