联邦反腐败监督机构的负责人面临着下台的呼声，因为他被发现没有调查与非法机器人债务计划有关的6人，从而参与了不当行为。

　　所有文章都来自我们的网站和应用程序

　　让直接到你的收件箱互动填字游戏，数独和琐事的所有文章从其他在你的地区

　　国家反腐败委员会的检查员审查了其不追究机器人债务皇家委员会报告中提到的六人的决定，发现专员保罗·布里尔顿在利益冲突后没有回避。

　　监管机构的检查员盖尔·弗内斯（Gail Furness）建议，应该由合适的人对不调查机器人债务转递的决定进行审查。

　　检察官说，布里尔顿宣称他与其中一人关系密切，但未能任命一名代表，也没有将自己从决策中除名。

　　作为审查的一部分，一位退休法官认为该决定“受到了偏见的影响”。

　　这意味着一个理性的人可能会认为这个决定不是以公正的方式做出的。

　　没有任何实际偏见的暗示，也没有发现故意的不法行为或其他不当行为。

　　“鉴于利益冲突，NACC专员不仅应该指定一名代表，而且应该将自己从相关决策过程中移除，并限制他接触相关事实信息，”检查员的报告称。

　　“这是没有做到的。”

　　公共诚信中心研究反腐败委员会的研究员威尔·帕特利特（Will Partlett）表示，这份报告的发现意义重大。

　　“这并不违法，但它确实引发了对国家反腐败委员会高层决策管理的质疑，并引发了有关该专员是否应该辞职的问题，”帕特利特副教授告诉美国联合通讯社。

　　“他应该辞职，因为委员不应该受到任何形式的指责，而这一调查结果意味着他不能担任这个职位。”

　　帕特利特副教授表示，欧盟委员会的行动造成了一种感觉，即该机构没有按照公众利益行事。

　　“在这方面，NACC不了解自己在广泛调查违反公众信任行为方面所扮演的守护者角色。”

　　反对机器人债务的主要活动家亚瑟·沃尔夫表示，该计划的受害者需要正义。

　　她对AAP表示：“政府未能确保在机器人债务问题上伸张正义，表明澳大利亚民主机制存在缺陷。”

　　“我们需要对侵犯人权行为作出更强有力的回应。澳大利亚是时候制定一项人权法案，以防止未来机器人债务类型的失败。”

　　在2016年至2019年期间，前联合政府的计划从近40万人那里收回了7.5亿多美元。

　　许多领取福利的人被错误地指控欠政府的钱，机器人债务与几起自杀事件有关。

　　反对党领袖彼得·达顿（Peter Dutton）表示，布里列顿仍有公众信任。

　　他说：“重要的是要指出，他有法定的独立性，他做出的所有决定都应该得到尊重。”

　　独立议员海伦·海恩斯（Helen Haines）是联邦反腐败机构的主要支持者，她对重新考虑机器人债务调查的决定表示欢迎。

　　她说：“监察员的调查和发现意味着，可以在没有政治压力或政府指示的情况下，对委员会的决定进行问责和审查。”

　　绿党参议员大卫·休布里奇也要求布里顿辞职。

　　他说：“鉴于调查人员的这些发现，如果没有立即和明确的问责制，很难看出NACC如何能够生存并保持其信誉。”

　　“这不仅仅是关于重新审视机器人债务的决定，而是关于布里尔顿专员的未来。”

　　Beyondblue 1300 22 4636

　　澳大利亚联合通讯社