【编者按】在全球化与健康议题交织的今天，一场关乎亿万消费者权益的法律博弈正悄然升级。美国最高法院近日决定受理拜耳公司的上诉，试图阻断数千起指控其除草剂“农达”致癌的州级诉讼。此案不仅牵涉跨国企业的法律责任，更触及环保署监管权威与地方法律的冲突。特朗普政府罕见逆转拜登立场，为拜耳站台，却与“让美国再次健康”议程支持者产生裂痕。科学界对草甘膦的致癌风险尚无定论，但已有患者获赔百万美元。当企业以“遵守联邦规定”为由寻求豁免，当181,000起诉讼如达摩克利斯之剑高悬，这场较量早已超越法庭，成为科技伦理、公共健康与资本力量的角斗场。以下为事件深度解析——

　　华盛顿（美联社）——最高法院周五同意受理全球农化巨头拜耳的上诉，试图阻断数千起州级诉讼。这些诉讼指控拜耳未能警告消费者，其畅销除草剂“农达”可能致癌。

　　法官们将审议：环保署批准“农达”时不要求标注癌症警告的决定，是否应排除各州法院的索赔诉求。

　　特朗普政府已表态支持拜耳，逆转了拜登政府的立场。这一转变与部分“让美国再次健康”议程支持者产生矛盾，后者反对授予拜耳所寻求的法律豁免权。

　　尽管环保署称按说明使用“农达”不太可能对人类致癌，但多项研究将其关键成分草甘膦与癌症关联。

　　拜耳否认致癌指控，但已拨备160亿美元用于案件和解。同时，该公司试图推动各州立法禁止此类诉讼。佐治亚州和北达科他州已通过相关法律。

　　最高法院将审理密苏里州一案：当地陪审团裁定一名男子获赔125万美元。该男子在圣路易斯社区花园喷洒“农达”后患上非霍奇金淋巴瘤。

　　焦点视频

　　2022年，最高法院曾拒绝受理拜耳在加利福尼亚州的类似上诉，该案判决一对夫妇获赔超8600万美元。

　　但总部位于德国的拜耳（2018年收购“农达”生产商孟山都）坚称，由于下级法院裁决存在冲突，最高法院现在应当介入。2024年，美国第三巡回上诉法院作出了有利于拜耳的判决。

　　拜耳面临约18.1万起“农达”相关索赔，主要来自家庭用户。该公司已停止在美国住宅草坪和园艺市场销售的“农达”中使用草甘膦，但该成分仍保留在农用产品中。草甘膦需与转基因种子（如玉米、大豆和棉花）配合使用，这些种子能抵抗除草剂的致命效应，使农民减少耕作保护土壤的同时提高产量。

　　拜耳表示，若诉讼持续，可能考虑将草甘膦撤出美国农业市场。

　　“美国法律体系是时候明确：企业遵守联邦标签要求时，不应再受到州法律的惩罚。”拜耳CEO比尔·安德森在声明中强调。

　　环保组织指出，拜耳试图排除陪审团参与，因为其在州法院屡屡败诉。

　　“当最高法院同意考虑剥夺数千名患癌‘农达’用户出庭权利时，这是美国的悲哀之日。”生物多样性中心环境健康主任洛里·安·伯德表示。

　　此案将于春季或10月下一庭审期开始时辩论，具体时间尚未明确。