【编者按】在信息爆炸的时代，媒体伦理与公众人物的隐私权之争从未停歇。近日，英国《每日邮报》前主编保罗·戴克在法庭上与多名名人对峙，其中更包括备受关注的哈里王子。这场诉讼不仅牵扯出媒体与名人之间长达数十年的恩怨，更折射出新闻自由与道德底线之间的深刻矛盾。戴克在法庭上情绪激动，称部分指控“荒谬至极”，而原告方则坚称媒体通过非法手段侵犯隐私。究竟是谁在捍卫真相，谁在掩盖污点？这场轰动英伦的“媒体伦理风暴”，或许将重新定义公众与媒体之间的信任边界。

　　《每日邮报》前主编保罗·戴克在法庭上与律师激烈交锋，称多名名人与哈里王子对其报业集团的部分指控“荒谬透顶”。

　　这位77岁的媒体大佬呼吁“保持理性判断”，并重申其早前证词中的观点——部分指控“令我震惊、愤怒，甚至在深夜时分暴跳如雷”。

　　戴克于1992年至2018年间执掌《每日邮报》，本周二下午作为联合报业有限公司的首位辩护方证人出庭。这场庭审已进入第四周。

　　此次集体诉讼由七位知名人士发起，包括萨塞克斯公爵哈里王子、埃尔顿·约翰爵士和丽兹·赫莉。他们指控联合报业有限公司在1993年至2011年间雇佣私家侦探实施一系列非法行为。

　　其他原告还包括大卫·弗内什、莎迪·弗罗斯特、反种族歧视活动家多琳·劳伦斯女男爵，以及西蒙·休斯爵士。

　　指控内容从窃听电话、住宅安装窃听器，到贿赂警方获取内幕消息、通过欺骗手段获取医疗记录，可谓触目惊心。

　　联合报业有限公司全盘否认指控，坚称所有报道信息均通过合法途径获取。

　　请启用Javascript以查看此内容2:28哈里王子出庭作证：关键事实梳理

　　前报业大佬直言：“我为多琳·劳伦斯心碎”

　　现任联合报业控股公司DMG Media总编的戴克，早在2012年莱维森调查中就声明“《每日邮报》从未进行电话窃听”。

　　当法庭出示文件显示《每日邮报》与《星期日邮报》在相关时期花费超300万英镑雇佣私家侦探时，戴克表示对发现此类发票仅有“模糊记忆”，但缺乏具体细节无法评论金额。

　　在作证初期，他坦言为1993年谋杀案受害者斯蒂芬·劳伦斯的母亲多琳·劳伦斯女男爵“感到心碎”，但拒绝对其他六位原告表露类似情绪。

　　戴克在书面证词中称，劳伦斯女男爵的指控“尤其令我困惑且深感伤害”。

　　《每日邮报》曾开展长达15年的正义运动，誓将斯蒂芬案的凶手绳之以法。1997年情人节头版更直指加里·多布森、尼尔·阿考特等五人为“凶手”，并公开挑战对方以诽谤罪起诉报社。

　　戴克将此称为“职业生涯中最自豪的战役”。

　　劳伦斯女男爵在诉状中指控联合报业对其进?隐蔽电子监控、窃听座机、监视银行账户并向警员购买机密信息。法庭获悉她感到“自己再次沦为受害者”。

　　戴克在书面证词中强调，《每日邮报》员工从事所述行为“不可想象”，并透露该案线索实由时任内政大臣杰克·斯特劳亲自提供。

　　他严正表示：“所谓我们利用此案制造独家头条、刺激销量的说法，是令人作呕的误解和彻头彻尾的冷嘲热讽。”

　　重磅报告敲响警钟

　　当原告律师大卫·谢尔本质疑其动机是“维护个人声誉”而非追寻真相时，戴克回应称，虽希望澄清名誉，但同样在乎报社及“为其工作的诚实敬业的员工”。

　　戴克将2006年信息专员办公室的报告称为“警钟”。该报告显示《每日邮报》记者是私家侦探史蒂夫·惠特莫尔的最大客户。

　　他坦言不会试图“为数据辩护”，但强调报告发布后的三个月内已“彻底取缔调查机构的使用”。

　　戴克同时向法庭承认自身技术知识有限，在证词中写道：“我从未使用过个人电脑，连登录操作都几乎不懂。”

　　联合报业御用大律师安东尼·怀特此前声明，公司既从实质内容上反驳指控，也指出诉讼时效已过，并强调对劳伦斯女男爵的指控“全盘否认”且“缺乏有效证据支持”。

　　与此同时，原告律师谢尔本指控《每日邮报》与《星期日邮报》从事非法信息收集“至少二十年”，直指其“柜中藏有骷髅”。

　　哈里王子在庭审首周作证时，情绪激动地揭露媒体如何“使我妻子的生活陷入痛苦”。

　　女星丽兹·赫莉次日含泪出庭，描述媒体对其隐私“野蛮侵犯”的细节。

　　戴克将于周三上午继续出庭作证。

　　本案由尼克林法官审理，预计三月结案，书面判决将择期公布。