编者按：国际局势风云变幻，大国博弈牵动全球神经。近日美以联手对伊朗发动军事打击，引发国际社会激烈争议。当“先发制人”的炮弹划破中东夜空，国际法的红线是否已被悄然踏碎？澳大利亚顶尖法学专家集体发声，直指此次行动严重违反联合国宪章，更痛心疾首质问：那些口口声声捍卫“基于规则的国际秩序”的国家，为何亲手将法律文书撕成碎片？本文将带您深入剖析这场裹挟着核阴影、地缘政治与法律伦理的危机，看国际秩序如何在强权逻辑下艰难喘息。

　　澳大利亚顶尖法律专家指出，美以对伊朗的打击行为已违反国际法。有专家直言，澳政府拒绝就此表态，恐将“践踏”其宣称拥护的基本原则。

　　美军于周六启动对伊朗境内目标的一系列打击后，以色列国防部长卡茨宣称以军“已发起先发制人打击，以消除对以色列国的威胁”。

　　美以这两个拥核国家长期警告，伊朗的核计划及其对真主党等武装组织的支持对全球和平构成威胁。

　　根据国际法，一国仅在遭受攻击，或获得联合国安理会授权的情况下，使用武力才符合自卫原则。

　　悉尼大学法学院国际法讲席教授本·索尔指出，美以的行动违反了《联合国宪章》和国际法对使用侵略性武力的根本禁令。“这是1945年以来国际秩序最基本的规则，正因这类行动而迅速遭到侵蚀，”他对SBS新闻表示，“这是以色列对伊朗的侵略。国际法上没有任何站得住脚的理由能将其辩称为自卫。”

　　美以辩称其行动是为阻止伊朗获取核武器、打击其通过真主党等代理组织支持恐怖主义的预防性举措。

　　同时兼任联合国人权与反恐问题特别报告员的索尔指出，这在国际法上并不构成武装攻击，而武装攻击是援引自卫权和使用武力的前提条件。“本案与（针对）迫在眉睫攻击的自卫（论点）相去甚远，”他说，“我的意思是，伊朗甚至尚未将铀浓缩到足以制造任何核装置的程度。专家们一致认为伊朗并未拥有核武器。”

　　澳大利亚国立大学国际法教授唐·罗斯威尔表示，他认为这些袭击不符合国际法。“没有证据表明存在武装攻击，没有证据表明伊朗准备攻击以色列或美国，也没有证据表明伊朗拥有能发动此类攻击的核武器。”他指出，安理会并未通过任何关于攻击伊朗的决议。“因此，在此基础上，美以在此次事件中寻求依赖的武力使用，并无合法依据。”

　　悉尼大学国际法教授艾米丽·克劳福德称，这些行动“远未”符合国际法。“与我交谈过的每一位同行，我所看到的每一项研究都表明，没有证据表明伊朗将以任何方式攻击美国，以至于能证明美国打击他们是正当的。”她还指出，这也不符合美国自身的规则。“美国法律非常、非常明确地将战争权力、宣战权保留给国会投票决定。而（美国总统）特朗普在此完全绕过了国会。”

　　"澳大利亚已将自己绑上美国的战车"

　　澳大利亚表示支持美国“采取行动阻止伊朗获得核武器，并阻止伊朗继续威胁国际和平与安全”。当周日被记者问及这些行动是否合法时，总理阿尔巴尼斯拒绝置评。“这些判断和声明应由美国及直接参与攻击的相关方作出，”他说。

　　然而，一些国家的表态则尖锐得多。瑞士表示对美以袭击“深感震惊”，敦促各方尊重国际法，并表示愿意主办外交会谈。挪威外交大臣称以色列对伊朗的打击违反了国际法，呼吁通过外交途径解决危机。“以色列将此次袭击描述为先发制人打击，但这不符合国际法。先发制人攻击需要存在迫在眉睫的威胁，”他在办公室发给法新社的电子邮件中写道。

　　索尔对澳大利亚政府的言辞表示“深感失望”，称政府理应已收到关于国际法的建议。“对此保持沉默，我认为是极成问题的，”索尔说，“澳大利亚声称支持国际法，支持基于规则的国际秩序，并试图在接下来的任期内进入安理会，然而，它却在干着践踏《联合国宪章》和国际法的勾当。”“加拿大和澳大利亚如今都在这场非法侵略中支持了美国。我认为，如果本该捍卫国际法的国家现在却成了破坏者，那将是极具破坏性的。”索尔称，这开创了一个“危险的”“新世界秩序模式”先例。“特朗普……不觉得自己受国际法约束。他只受他自己的道德观和美国拥有的任何战略目标约束。”

　　"国际法不支持政权更迭"

　　美国称此次行动目标是伊朗导弹及其海军力量。此前美以曾多次警告，若伊朗持续推进其核计划和弹道导弹计划，将再次打击伊朗。美国去年曾打击伊朗核设施，坚称此举使伊朗核计划倒退数十年。

　　克劳福德对此说法提出质疑。“这确实让人不禁要问，好吧，如果你已经让它倒退了数十年，为什么又要再来一次？所以我认为，‘伊朗即将获得核弹’的说法相当站不住脚。”“我认识一些真正从事国际核安全工作的人，他们很坦率地说伊朗离（造出核弹）还差得远，而且永远也造不出来，这一切都只是政权更迭的幌子。”“国际法不支持以政权更迭为由进行干预。”

　　特朗普称，在打击中杀死伊朗最高领袖是“正义的伸张”。“这不仅是给伊朗人民的正义，也是给所有伟大的美国人，以及全世界许多国家被哈梅内伊及其嗜血暴徒团伙杀害或致残的人的正义，”他在社交媒体上写道。

　　罗斯威尔表示，如果哈梅内伊犯下了国际罪行，他本应受到国际刑事法院或类似机构的逮捕。“完全没有证据表明哈梅内伊受到国际逮捕令的通缉。据我所知，他甚至没有受到美国或以色列发出的任何逮捕令的通缉。无论如何，即使他有，这也将是一个所谓的法外处决的例子。”