陪审团裁定meta和YouTube在一项具有里程碑意义的诉讼中负有责任，该诉讼旨在追究社交媒体平台对儿童造成伤害的责任，标志着对科技巨头的法律追究取得重大突破。

　　这一裁决是在经过九天超过40小时的审议后作出的，距离陪审团听取开庭陈述已过去一个多月。

　　原告是一名20岁的女性，在文件中被称为KGM，其律师在庭审中称她为凯莉。她表示，早年使用社交媒体使她沉迷于科技产品，并加剧了她的心理健康问题。

　　她从6岁开始使用YouTube，9岁开始使用Instagram，并告诉陪审团，童年时期她“整天”都在使用社交媒体。

　　在TikTok和Snap于庭审开始前分别达成和解后，meta和谷歌旗下的YouTube成为本案仅剩的两名被告。

　　陪审团听取了约一个月的律师辩论、证词和证据，并听取了凯莉本人以及meta高管马克·扎克伯格和亚当·莫塞里的陈述。YouTube的首席执行官尼尔·莫汉未被传唤作证。

　　由马克·拉尼尔领导的凯莉代理律师团队负责证明，各被告的疏忽是导致凯莉受到伤害的重要因素。他们指出了一些具体的设计功能，称这些功能旨在“吸引”年轻用户，例如允许无限内容供应的“无限”信息流、自动播放功能，甚至通知提醒。

　　陪审团被告知不要考虑凯莉在平台上看到的帖子和视频内容。这是因为根据1996年《通信规范法》第230条，科技公司对其网站上的内容不承担法律责任。

　　meta一直辩称，凯莉的心理健康问题与她的社交媒体使用无关，并经常提及她动荡的家庭生活。meta在结案陈词后的一份声明中还表示，“她的治疗师中没有一人将社交媒体认定为”她心理健康问题的原因。但原告无需证明社交媒体导致了凯莉的问题，只需证明它是造成伤害的“重要因素”。

　　YouTube较少关注凯莉的医疗记录和心理健康史，而更侧重于她对YouTube的使用以及平台的性质。他们辩称，YouTube并非社交媒体，而是一种类似于电视的视频平台，并指出随着年龄增长，她对YouTube的使用有所减少。根据他们的数据，自YouTube Shorts推出以来，她平均每天观看约一分钟。YouTube Shorts于2020年推出，是该平台的短视频垂直视频板块，具有原告所称的令人上瘾的“无限滚动”功能。

　　两家平台的代理律师也一再强调它们提供的安全功能和防护措施，供用户监控和自定义使用方式。

　　此案与其他几起案件一起被随机选为风向标审判，意味着其结果可能影响数千起针对社交媒体公司的类似诉讼的进展。

　　社交媒体受害者法律中心的律师、凯莉的记录顾问劳拉·马克斯-加勒特在审议期间表示，这次审判是“一种手段，而非结果”。

　　“无论结果如何，此案都具有历史意义，因为它是首例，”马克斯-加勒特强调，将meta和谷歌的内部文件纳入公开记录至关重要。

　　马克斯-加勒特表示，社交媒体公司“没有将致癌的滑石粉下架”，这可能指的是拉尼尔及其律所过去处理的一起案件，该案获得了数十亿美元的赔偿裁决。“他们不会这样做，因为他们通过伤害孩子赚了太多钱。”

　　尽管如此，马克斯-加勒特表示，社交媒体受害者法律中心以及将孩子的死亡或伤害归咎于社交媒体的父母们将继续斗争。她戴着多个橡胶腕带以纪念受害者，这些腕带自审判开始以来从未取下。

　　此次审判是社交媒体公司今年及未来面临的数起诉讼之一。这是多年来对平台儿童安全问题的审查的高潮，焦点在于这些公司是否使产品令人上瘾，并提供导致抑郁、饮食失调或自杀的内容。

　　一些专家认为，这种清算让人联想到针对烟草和阿片类药物市场的案件，原告希望社交媒体平台能够像香烟制造商、制药公司、药房和分销商一样面临类似的结果。