**编者按：** 在环保议题日益成为全球焦点的今天，美国阿拉巴马州却上演了一幕令人深思的立法争议。共和党议员推动一项法案，旨在限制州政府制定比联邦更严格环境标准的能力，声称这是为了“科学决策”和避免监管过度。然而，环保组织尖锐指出，这实则是为企业开出“空白支票”，将商业利益凌驾于公众健康之上。这场争论不仅关乎一州之规，更折射出经济发展与环境保护之间的永恒博弈。当“潜在疾病风险”不被视为危害依据，当独立科研数据被选择性忽略，我们不禁要问：在利益与健康的平衡木上，究竟该向哪一端倾斜？以下为您带来详细报道。

　　阿拉巴马州蒙哥马利（美联社）——一些共和党议员正试图限制其所在州制定环保法规的权力，此举恰逢特朗普政府大力推行放松对发电厂、水资源及温室气体环境管制的政策。

　　阿拉巴马州立法机构周二通过了一项由商业团体支持的法案，该法案将禁止州级机构对污染物和有害物质设定比联邦标准更严格的限制。在尚无联邦标准的领域，州政府仅能在证明接触有害排放物与对人体造成“明显身体伤害”之间存在“直接因果关系”时，方可采纳新规。

　　支持者声称，阿拉巴马州的这项措施将使标准立足于“可靠科学”，并防止监管越界。环保团体则警告，这将严重削弱该州应对环境或健康风险的能力，其中包括应对已污染南方大片区域的一类被称为PFAS（即“永久性化学物质”）的物质。

　　南方环境法律中心高级律师莎拉·斯托克斯指出，该法案为州级监管设定了一个“不可能逾越的障碍”，因为它明确规定，“疾病风险增加”不足以证明对人体造成了伤害。

　　“这等于给企业开了张空白支票。我们基本上是在用民众健康为企业利益做牺牲，”斯托克斯说，“这对我们的公民来说，似乎不是最明智的考量。”

　　美国商会及各商业团体支持此项立法。法案发起人、共和党参议员唐尼·奇斯廷本月向立法委员会表示，他的法案是一项“亲商”立法。

　　“如果我们想要与东南部各州竞争，吸引并引入这些企业，我们就需要采纳这些标准，以便明确界定我们的公司所遵循的规则，”奇斯廷说。支持者还辩称，该法案符合特朗普的放松管制议程。

　　“这并非摒弃可靠科学与正当科学，”共和党众议员特洛伊·斯塔布斯在辩论中表示，“它的作用是保护阿拉巴马州及其人民免受失控政府的侵害，避免政府监管过度繁重，以至于推高生活成本。”

　　斯塔布斯反驳了该法案将削弱现有规则的说法，称现行州法规将保持不变。然而，环保律师斯托克斯表示，她担心企业可能会以此为依据挑战现有法规。

　　该措施是限制州级环境法规的最新尝试。印第安纳州州长迈克·布劳恩去年签署了一项行政命令，规定除非州法律或州长认为必要，否则印第安纳州不得制定比联邦更严格的新环境法规。田纳西州立法者去年通过了一项立法，要求任何严于联邦法规的监管措施都必须基于与“人体明显身体伤害”的联系。

　　斯托克斯指出，阿拉巴马州的提案比田纳西州的法律走得更远。犹他州也提出了一项类似法案。

　　斯托克斯透露，阿拉巴马州的这项立法是在倡导团体说服阿拉巴马州环境管理委员会考虑更新该州对砷、氰化物及其他11种有毒污染物的标准后提出的。

　　加州大学洛杉矶分校法学院埃米特气候变化与环境研究所主任、环境法教授卡拉·霍洛维茨表示，该立法将阻止州级机构就“在多大程度上保护公众健康免受水污染、空气污染和有毒物质侵害”做出独立决策。

　　“阿拉巴马州只有在州政府的理由依赖于一种非常特殊的科学时，才能采用自己的污染标准，”霍洛维茨在一封电子邮件中写道，“例如，阿拉巴马州不能依赖那些显示污染暴露与疾病风险增加之间存在相关性的研究。”

　　该法案还禁止各机构使用美国环保署的综合风险信息系统作为水质标准的默认依据。该系统用于评估环境中化学物质的健康危害。一个化工行业游说团体曾批评该系统过于繁琐且在科学上存在缺陷。

　　阿拉巴马州立法机构的民主党人对此法案进行了长达两小时的反对发言，直至共和党立法者投票终止辩论并强行推动表决。

　　民主党众议员克里斯·英格兰批评该法案将阿拉巴马州居民变成了试验品。“我们成了企业为所欲为的培养皿，直到闹出人命，”英格兰说。

　　同为民主党人的众议员尼尔·拉弗蒂表示，该法案“定义可靠科学，只是为了掏空我们利用科学制定基于科学和数据的政策的能力”。

　　州众议院以88票对34票通过了该法案，现已提交给共和党州长凯·艾维。艾维的发言人未立即对该法案发表评论。