【编者按】中东局势再掀波澜，美国对伊朗的军事行动引发全球关注。国会内部意见分歧，白宫态度微妙，两党角力暗流涌动。本文梳理关键人物表态与政策动向，揭示军事行动背后的政治博弈。在战争与和平的十字路口，每一步决策都牵动世界神经。真相往往隐藏在官方辞令之下，我们试图穿透迷雾，呈现这场危机中各方最真实的立场与算计。

　　众议员詹姆斯·科默周三表示，尽管各方希望避免，但美军在伊朗境内进行地面行动可能已无法避免。

　　这位肯塔基州共和党人在接受NewsNation采访时透露，国会多数议员并不希望美军在中东开展地面行动，而总统唐纳德·特朗普尚未排除这种可能性。

　　科默直言：“若真派地面部队，我希望他们驻留时间不要超过当年在委内瑞拉的部署。但总统清楚，国会议员当然希望避免这种情况，可有时局势发展由不得人。”

　　科默同时向周六行动中殉职的六名美军人员致哀——该行动导致伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊身亡。

　　白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特周三下午对记者表示，目前派美军进入伊朗境内并非计划选项。

　　“但我绝不会替总统——我们的三军统帅——排除任何军事选项，而他本人也明智地保持所有可能性。”莱维特强调，“过去有些领导人总喜欢过早排除选项，却未充分预判局势演变。”

　　国防部长皮特·赫格塞斯周三早些时候宣布，美国正向该地区增派战机，并誓言打击行动“绝不松懈”。

　　参谋长联席会议主席丹·凯恩将军透露，美军将开始“逐步深入伊朗领土”实施打击，同时称已确立空中优势，正筹备向内陆推进以扩大行动自由度。

　　赫格塞斯向记者表示伊朗行动时间线可能比预期更长：“原说四周，但可能是六周、八周，也可能三周。最终节奏由我们掌控。”

　　截至目前行动重点似乎是与以色列协同的空袭及防御机动，但局势升级可能导致地面部队介入的担忧正持续加剧。

　　周一特朗普对《纽约邮报》坦言不排除向伊朗派兵的可能：“我不会像历任总统那样保证‘绝不派地面部队’。我只说‘可能不需要’，或‘必要时才会考虑’。”

　　白宫发言人本周初向《新闻周刊》发表声明，强调特朗普始终明确伊朗绝不能拥有核武器。

　　“总统首选永远是外交途径，其代表曾以最大诚意推动达成协议，确保伊朗核与弹道导弹能力不威胁我国本土。”发言人指出，“政府曾警告伊朗若无协议将面临严重后果。遗憾的是伊朗政权拒绝与美国务实接触。”

　　“因此特朗普总统正采取果断行动，消除过去47年历任总统空谈却未解决的国家安全威胁——唯有本届政府有勇气落实。”

　　众多国会共和党人支持政府对伊行动，但科默周三的表态凸显了美国可能卷入又一场中东持久战的隐忧。

　　亚利桑那州共和党众议员伊莱·克雷恩周一在《查理·柯克秀》上坦言：“希望行动顺利。但这种军事行动随时可能急转直下，快得让人头晕。”另有匿名议员向《政客》透露，需要政府提供更明确的目标才能对介入伊朗感到安心。

　　民主党人对总统行动的质疑更为尖锐。弗吉尼亚州参议员马克·华纳直言美国民众不会支持派地面部队帮助伊朗抗议者。

　　“但空中力量无法保护那些抗议者。”他周二在PBS节目中指出，“我担心的是——首先声明我是民主党人——我认为阿富汗撤军堪称灾难。如今在特朗普选择的这场战争中，我们正目睹更可怕的开端：如何保护我国在该地区的利益？如何保护正遭袭击的盟友？究竟能为伊朗人民做什么？”

　　另有议员以总统未事先通报国会为由，再次呼吁启动弹劾程序。

　　更新于2026年3月4日13:22（美国东部时间）：本文补充最新信息。

　　更新于2026年3月4日14:12（美国东部时间）：增补卡罗琳·莱维特评论内容。

　　在这个两极分化的时代，中间立场常被斥为平庸。《新闻周刊》却秉持独特的“勇毅中间派”——不是简单和稀泥，而是犀利、深刻、充满思辨。我们追随事实而非派系。若您期待这样的新闻事业蓬勃发展，我们需要您的支持。

　　成为《新闻周刊》会员，即是守护坚实而活跃的中间力量。会员专享：无广告浏览、独家内容、与编辑对话。助力勇毅中间派，立即加入。