【编者按】美国中期选举战鼓渐紧，民主党内部正上演一场关乎路线与灵魂的激烈博弈。一边是高举经济民粹大旗的进步派，主张向富人征税、全民医保等激进而具道德感召力的方案；另一边则是以“新民主党人联盟”为代表的温和务实派，他们避开华丽口号，转而提出一套聚焦“可负担性”的细致蓝图——简化能源项目审批以降电费、松绑住房建设法规以增供给、数据中心全国布局以均衡负担。这不仅是政策分歧，更是对选民真实诉求的深度解读：在通胀高企的当下，民众要的究竟是理想主义的宏大叙事，还是触手可及的生活解方？当特朗普在经济议题上支持率暴跌，民主党的路线选择或将直接决定白宫与国会山的权力天平。本文带你深入这场静默却关键的战略之争，看温和派如何试图在理想与现实之间，为民主党铺就一条重返执政的荆棘之路。
那些希望民主党能在十一月重掌美国众议院的温和派，正提出一种方案，以替代其更自由派同僚所宣扬的经济民粹主义信息。
中间偏左的“新民主党人联盟”制定了一份新蓝图，由CNBC独家获取。该蓝图规划了一条解决选民最关心的“可负担性”问题的路线图，但没有那些浮夸的民粹主义承诺。
“响亮的口号在短视频里听起来不错，但结果往往带来意想不到的后果或无法实施的解决方案，”新民主党人联盟主席、伊利诺伊州民主党众议员布拉德·施耐德在接受采访时表示。“我们听到人们说，他们对夸夸其谈和空洞承诺感到失望，他们希望看到政府提出深思熟虑的解决方案。”
这份新计划凸显了民主党内部，在关键的十一月大选前，围绕其经济信息的一场拉锯战。这次选举可能使该党在唐纳德·特朗普总统及其共和党人横扫2024年大选后重掌权力。随着特朗普在经济问题上的民调支持率暴跌，选择一个能获胜的策略，可能意味着是让总统成为“跛脚鸭”，还是在政治荒野中再徘徊两年的天壤之别。
新民主党人认为，美国人希望有一种更温和的方式，来弥合大企业与普通选民之间的鸿沟。
“我不同意企业就是坏的这个观点，”该计划的起草者之一、宾夕法尼亚州民主党众议员克丽丝·霍拉汉说。“这是一套解决方案，具体、实用、可行的解决方案，是对‘你们执政后会做什么？’这个问题的回答。”
该路线图的提议包括：简化能源项目的联邦许可程序以降低公用事业成本，减少住房建设法规以更快地建造经济适用房，以及制定数据中心国家战略，以分散设施的“收益和成本”，并确保它们不会“过度负担”某些地区。
该提案中没有包含对富人全面加税、设定信用卡利率上限或建立单一支付者医疗体系——这些措施深受马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦和佛蒙特州独立参议员伯尼·桑德斯等知名进步派人士的欢迎。
他们，连同纽约市新任市长佐赫兰·马姆达尼等州和地方官员，正在呼吁一项雄心勃勃的民粹主义议程，该议程将摒弃富人——随着财富向顶层集中并侵蚀特朗普自身的民粹主义基础，这一运动已获得势头。
“如果有能降低家庭成本的好主意，算我一个，”沃伦周二在国会大厦接受简短采访时，被问及新民主党人较为温和的路线时表示。“但不要搞错，我们需要重大变革，那就是降低住房成本和实现全民儿童保育。这才是能真正改变人们生活的。”
值得注意的是，马姆达尼在竞选期间曾呼吁在纽约市实行全民儿童保育。而新民主党人则呼吁“推行联邦试点项目，探索家庭、雇主和政府之间的成本分担伙伴关系，以降低每月的儿童保育费用。”
但拥有115名美国众议员成员的新民主党人坚称，他们的路线图与进步派同僚并不冲突。
“我认为这是一个能够且应该团结我们两院、跨越意识形态光谱各党团的议程，”同时是新民主党人联盟和众议院进步派党团成员的德拉瓦州民主党众议员莎拉·麦克布赖德说。“美国人民不区分进步派还是温和派；他们寻找的是与他们切身相关的解决方案。”
新民主党人的路线图在某些领域与进步派的目标有交集。新民主党人支持建立全民带薪家庭和医疗休假计划。他们也呼吁普及学前教育，这是进步派长期珍视的优先事项。并且大多数民主党人都同意，推翻特朗普的关税是首要任务。
报告中还呼吁取消房地产市场中“对私募股权和大投资者的不公平税收减免”，这与近期进步派呼吁禁止大型金融公司吞食住房的呼声相似，特朗普也曾附和此类观点。
选民似乎对特朗普和国会共和党人处理经济的方式大多不满，这给了民主党在今年选举中一个优势。根据2月5日发布的马利斯特大学民调，只有36%的美国人认可特朗普在经济方面的工作，而高达59%的人不认可。
根据马利斯特民调，选民不满的根本原因在于，54%的美国人认为降低物价应该是特朗普政府的首要任务。
“我们要达到218席（多数席位），需要在许多选区选出进步派，也需要在最艰难的选区选出新民主党人，”负责该党团竞选机构“新民主党行动基金”的亚利桑那州民主党众议员格雷格·斯坦顿说。“这将是我们竞选的议程。”
“只有独立人士和温和派共和党人想要改变，我们才能赢得这次选举……这正是新民主党人的用武之地，我们最能吸引独立人士和温和派共和党人，”斯坦顿说。
这一策略是否有效还有待观察，民主党在2025年的非大选年选举中得到了好坏参半的信号。除了马姆达尼在纽约获胜外，州长阿比盖尔·斯潘伯格和米基·谢里尔——两人在众议院时都是新民主党人联盟成员——在弗吉尼亚州和新泽西州以更温和的议程轻松获胜。周二，进步派的阿纳利利娅·梅希亚宣布在民主党初选中击败了较为温和的前众议员汤姆·马林诺夫斯基，争夺谢里尔原有的众议院席位。
这四位获胜者的共同点是，他们的竞选信息都聚焦于“可负担性”。
民主党还面临一个独特的挑战，即试图在截然不同的选区获胜——纽约州众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯的选区，与缅因州北部自2018年以来由众议员贾里德·戈尔登为民主党赢下的红色选区大不相同——这意味着国会选举中的选民可能更多地受个别候选人的影响，而非一项全面的全国性计划。
根据RealClearPolitics的民调平均值，民主党在一般性国会投票意向中已领先5.2个百分点，这对随着选举临近的他们来说是个好迹象。
民调专家指出，进步派与温和派之间的辩论一直是民主党选举周期中的常态。他们不确定计划的个别细节最终是否会对选民投票产生影响，只要民主党在可负担性问题上提供了不同于特朗普共和党的选择。
“民主党人只要发布任何关于可负担性的计划、任何信息，我认为这对他们都会有帮助，”爱默生学院民调中心高级主管马特·塔利亚说。
“他们不一定非要选择进步派或温和派其中一条路，但我确实认为他们需要在某种程度上，将务实政策元素与民粹主义信息结合起来，”塔利亚说。
