【编者按】在国际政治的舞台上，言语有时比利刃更伤人。近日，美国前总统特朗普一番关于欧洲军队在阿富汗“远离前线”的言论，犹如一颗石子投入平静湖面，激起层层波澜。从伦敦到华沙，从政坛领袖到退伍老兵，欧洲多国纷纷发声，痛斥这番言论不仅歪曲历史，更亵渎了那些在战火中献出生命的英魂。457名英国军人、150多名加拿大士兵、44名丹麦勇士……这些数字背后，是一个个破碎的家庭和无法磨灭的牺牲。当政治言辞践踏鲜血铸就的盟约，我们不禁要问：究竟什么才是对逝者真正的尊重？本文将带您直击这场跨越大西洋的舆论风暴，看欧洲如何用集体记忆捍卫尊严。

　　伦敦电 >> 英国首相基尔·斯塔默痛批美国前总统唐纳德·特朗普关于欧洲军队在阿富汗“远离前线”的言论，称其充满侮辱性且令人震惊。此番表态使他加入到欧洲多国官员与退伍军人的批评声浪中。

　　斯塔默对记者表示：“我认为特朗普总统的言论极具侮辱性，坦率说令人发指。这些言论给阵亡及受伤将士的亲属造成巨大伤害，我对此毫不意外。”

　　当被问及是否会要求美国领导人道歉时，斯塔默直言：“如果是我失言或说出那样的话，我必定会道歉。”

　　英国在阿富汗战争中损失了457名军人，这是自1950年代以来该国最惨烈的海外军事行动。在战事最激烈的数年间，英军不仅主导了阿富汗最大、最动荡的赫尔曼德省盟军行动，同时还是伊拉克战场上美军的主要作战伙伴。

　　斯塔默此番强硬表态尤为引人注目——这位向来避免公开直接批评特朗普的领导人，此次却展现了罕见锋芒。

　　特朗普周四在福克斯新闻中声称美国“从未需要”跨大西洋联盟，并指责盟友在阿富汗“稍稍远离前线”。

　　此前他在瑞士达沃斯世界经济论坛上再度表露对收购格陵兰岛的兴趣，已使美欧关系趋于紧张，此番言论更是雪上加霜。

　　荷兰外交大臣戴维·范·韦尔谴责特朗普关于阿富汗的言论，斥其“不实且失礼”。

　　曾在阿富汗服役的英国哈里王子也发声表态：“那些牺牲理应得到真实而尊重的叙述。”他在声明中如是强调。

　　“我们要求为此言论道歉。”曾驻守阿富汗和伊拉克的波兰退役将军、前特种部队指挥官罗曼·波尔科在接受路透社采访时郑重表示。

　　他补充说特朗普已“越过红线”：“我们为这个联盟付出了鲜血，真正献出了自己的生命。”

　　英国退伍军人事务大臣阿利斯泰尔·卡恩斯——其本人曾五度赴阿富汗与美军并肩作战——直斥特朗普的说法“荒谬至极”。

　　“我们共同流血流汗流泪，不是所有人都能回家。”他在社交媒体X发布的视频中沉痛说道。

　　英国军情六处前负责人理查德·摩尔透露，他与许多军情六处官员都曾和“勇敢而备受尊敬的”中情局同仁在危险环境中协作，并为能与最亲密盟友并肩作战感到自豪。

　　根据北约创始条约第五条集体防御条款，对任一成员国的攻击即被视为对所有成员国的攻击。

　　该条款仅在2001年9·11事件后被启动过一次，当时盟国誓言支持美国。而阿富汗战争大部分时期，当地美军主导的部队都受北约指挥。

　　有政界人士指出，特朗普当年曾以“骨刺”为由五次逃避越战兵役。

　　“特朗普五次逃避兵役，怎敢质疑他人的牺牲？”英国中间派自由民主党领袖埃德·戴维在X上犀利发问。

　　波兰国防部长瓦迪斯瓦夫·科西尼亚克-卡米什强调，波兰的牺牲“永不应被遗忘，绝不容被贬低”。

　　丹麦议会反对党保守党成员拉斯穆斯·雅洛夫直言，特朗普的言论“愚不可及”。

　　除英国外，阿富汗战场还吞噬了150多名加拿大士兵、90名法国军人以及众多德、意等国将士。

　　正承受特朗普要求移交格陵兰岛巨大压力的丹麦，损失了44名士兵——其人均阵亡率居北约国家前列。

　　据美国国防部数据，美军在阿富汗阵亡约2460人，其人均伤亡率与英国、丹麦相当。每滴鲜血都同样沉重，每份牺牲都值得被历史铭记。