
编者按:近日,美国明尼阿波利斯街头发生一起震惊全美的枪击事件。一名联邦执法人员在居民区街道上,对一名驾驶本田SUV的三孩母亲连开三枪致其死亡。官方声称这是“自卫”,并指控死者实施“国内恐怖主义”。然而,多角度现场视频与执法专家的分析,却揭示出令人脊背发凉的细节:涉事警员主动站到行驶车辆正前方、在尚有多种选择时近距离开枪、射击后未第一时间施救……这场在白雪皑皑街道上上演的悲剧,血迹染红积雪,旁观者的怒斥声刺破寒冬。当公权力与生命权在街头对峙,我们不得不追问:以安全之名的暴力,边界究竟在哪里?以下为事件全过程还原。
那名联邦警官走到本田SUV前,这辆车几乎垂直停在明尼阿波利斯一条单行居民区街道上,路缘石边积雪堆积。
几秒钟内,他将开枪射杀司机——37岁的三孩母亲蕾妮·古德。
联邦官员称该警官是自卫行为,指控本田司机驾车向他驶近时实施了“国内恐怖主义行为”,并称他能活着逃脱实属幸运。
执法专家指出,该警官当时做出的某些选择,违背了几乎所有执法机构数十年来遵循的常规做法。
旁观者从多个角度拍摄的视频显示,枪击前本田车停在波特兰大道上。车辆横跨多个车道,但并未完全阻塞交通:驾驶座车窗敞开,司机挥舞左臂,似乎示意其他车辆绕行。一辆大型SUV从本田车前绕行并驶离。多辆无标识的联邦车辆在附近道路上怠速停留。
一些旁观者嘲讽警员:“滚回德克萨斯州去,”一名女子在人行道上喊道。“你们为什么不敢露脸?”另一人喊道。有人吹哨提醒邻居该区域有移民执法人员,还有人按喇叭。
一辆灰色四门泰坦皮卡停在面向本田车驾驶座一侧。两名警员下车走近本田。两人都戴着似乎是羊毛帽和黑色口罩,遮住了口鼻。
可以听到一名女子说“绕过去”。
一名警员说:“下车。从车里出来。他妈的下车。”
本田车的倒车灯亮起,开始缓慢后退,此时一名警员抓住驾驶座门把手试图拉动两次,随后将手臂伸进敞开的驾驶座车窗。
第三名警员原本在车辆乘客侧安全位置,此时绕过本田引擎盖走到车头正前方,站在司机面前,举起手机似乎在录像。
“他为什么要那样做?为什么要把自己置于比原本更危险的境地?”南卡罗来纳大学执法专家杰弗里·P·阿尔珀特问道,他称警员用身体试图阻挡一辆4000磅重的SUV是“荒谬的”。
夏洛特-梅克伦堡警察局前局长达雷尔·W·斯蒂芬斯也指出,这一刻是一系列令人困惑的可疑行动的第一步,大多数警察部门多年来都不鼓励此类行为。他在1990年代初担任警察局长时,就禁止警员站在车辆前方。
“我无法解释他为何站在那里,将自己置于车头前,”斯蒂芬斯说。“这是个危险的决定。”
国土安全部长克里斯蒂·诺姆将事件描述为针对ICE官员的“国内恐怖主义行为”,称一名女子“试图碾压他们并用车辆撞击他们。我们的一名官员迅速采取自卫行动,开枪保护自己及周围人员。”
前总统唐纳德·特朗普在Truth Social上发帖称,ICE官员是出于自卫开枪。特朗普表示根据视频“很难相信他还活着”。他说司机“残忍地碾压了ICE官员”。
但视频中无法明确车辆是否与警员发生接触。
本田车开始向前行驶,轮胎向右转动,而警员仍站在前方。
“他为什么不躲开?为什么不移动?”阿尔珀特问道。
警员拔出手枪。不到一秒,他朝挡风玻璃开枪,随后在车辆转向远离时踉跄后退。
国土安全部长克里斯蒂·诺姆尚未公开确认枪击古德的警员身份。但她提及去年六月的一起事件,同一名警员曾被逃逸车辆拖行。该案件的法庭记录显示该警员为乔纳森·罗斯。
专家表示,大多数警察部门早已禁止警员向行驶车辆开枪,除非在别无他法挽救生命的极有限情况下。
“理由很充分,”芝加哥大学法学教授、刑事司法专家莎伦·费尔利说。“如果警员成功射中司机,你将得到一辆无人操控的两吨重机动车,这会构成巨大的公共安全风险。”
警员开了第二枪。此时他已在车辆侧面,距离驾驶座车窗一臂之遥。紧接着是第三枪。
其他警员均未拔枪。
开枪警员看着车辆歪斜驶离道路,将枪收回枪套。街道短暂沉寂。
三秒后,本田车猛烈撞上一辆停放的汽车,冲击力使轮胎脱离地面,车辆堆向前冲撞数英尺,积雪飞扬。
“幸亏她撞到的路边车里没人,”阿尔珀特说,“幸运的是当时没有孩子在玩耍,也没有其他人受伤。”
阿尔珀特将此时的车辆描述为“一枚4000磅的无制导导弹”。他说,人中枪后不会踩刹车。
当时街上有行人。一段视频显示一名女子正在遛贵宾犬。
一名穿法兰绒衬衫的行人跑向撞车现场。
开枪警员缓慢走向该方向。大多数联邦探员仍留在无标识车辆旁。
点滴血迹染红积雪。
没有探员立即前往本田车提供援助;撞车一分钟后,视频中可见穿法兰绒衬衫的行人独自俯身探入敞开的驾驶座车门。一名医护人员跑向事故现场。
旁观者开始尖叫。
“罪犯!”一名女子喊道。“你们干了什么?”
一名男子反复高喊“杀人犯!”。
警员命令所有人后退。
一名旁观者将镜头对准开枪警员,他正从撞车现场走向停在联邦车辆旁的同事,让他们拨打911。他看起来并未受伤。
“你,”她尖叫道,“可耻,可耻。”
他爬上一辆SUV,旁观者大喊:“别让杀人犯离开!”
SUV驶离。
芝加哥大学教授费尔利表示,对此事件的调查必须审查该警员的行为是否合理,包括开枪及开枪前的行动。调查需权衡诸如探员站到车前是否将自己置于危险,以及过程中警员是否本可做出其他选择以避免死亡等问题。
“问题最终将归结于:警员是否合理相信司机对其自身或他人构成迫在眉睫的死亡或身体伤害威胁,”她说。“这确实是必须回答的法律问题。”
例如,涉事车辆的车牌在整个过程中清晰可见。
费尔利指出,另一种选择是让她离开,事后再实施逮捕。

