【编者按】在民主政治中，透明与问责如同天平的两端，稍有不慎便会引发信任危机。近期，英国工党政府推动的《希尔斯堡法案》修正案，因涉及情报机构是否应受“坦诚义务”约束，掀起了一场政治风暴。曼彻斯特市长、利物浦市长联手指责修正案为安全部门开了“后门”，恐使法案精神形同虚设；而曼彻斯特体育馆恐袭遇难者家属更痛斥军情五处“隐瞒情报、逃避问责”。文化大臣丽莎·南迪虽坚称“情报机构不会豁免”，但政府此前已在福利改革等关键议题上遭遇13次政策逆转，此次能否在议会投票前化解危机，已成为对斯塔默首相领导力的又一次严峻考验。这场博弈背后，是国家权力与公民知情权的深层角力，更是英国社会对“正义永不妥协”的集体呐喊。

　　工党高层正拼命试图避免另一场耻辱性的党内叛乱，因为丽莎·南迪坚称，情报机构绝不会被排除在重大新透明度规则之外。

　　文化大臣承认，部长们正在紧急与议员们协商达成协议，这些议员担心《希尔斯堡法案》中的“坦诚义务”正被削弱。

　　大曼彻斯特市市长安迪·伯纳姆呼吁政府撤回对《希尔斯堡法案》的一项修正案，该修正案为安全部门创造了“过于宽泛的豁免空间”。

　　活动人士认为，这将允许安全部门的负责人自行决定是否披露信息。

　　利物浦市地区市长史蒂夫·罗瑟勒姆与伯纳姆先生周六共同表示，这项修正案“有可能破坏该立法的精神”。

　　基尔·斯塔默爵士首相的权威因13项关键计划上的立场逆转而动摇，其中包括在49名工党议员投票反对政府的福利法案后，在福利政策上的转变。

　　政府周三提出的修正案将间谍机构纳入该立法范围，但需经其部门负责人批准。

　　文化大臣丽莎·南迪表示，“挑战在于确保这一规定毫无偏袒或畏惧地适用于安全部门”，同时他们能“继续开展工作”。

　　南迪女士在接受BBC《周日与劳拉·昆斯伯格》节目采访时说：“我只想非常明确地表示，安全部门不会被豁免。”

　　她补充道：“我们将采取与推动这项真正具有里程碑意义的立法过程中一贯的做法。我们正在与遇难者家属沟通，与活动人士沟通，并将与他们合作解决这个问题。”

　　当被问及政府是否能在周一的投票前达成协议时，南迪女士说：“我认为我们将能找到解决办法。”

　　“我对此非常有信心，因为我们已经做到了，而此事之所以困难，是因为我们正在重塑人民与国家之间的关系，让人民重新掌握主导权。”

　　“我们在此过程的每个阶段都遭到攻击和破坏，但从未攻击和破坏我们的，是那些一直为正义而战的家属。”

　　“我们视他们为合作伙伴，因为这项法案是为他们而设，我们将确保兑现承诺。”

　　当再次被问及未来24小时内达成协议的可能性时，南迪女士说：“听着，我相信我们会解决它。”

　　“明天事态如何发展，目前取决于我们正在进行的对话，而这些对话此刻正在进行中。”

　　“我们一直在倾听，并将找到正确的方法，因为最终我们追求的目标是一致的。”

　　一些活动人士警告说，该法案的草案版本——正式名称为《公职（问责）法案》——可能允许情报主管“以模糊的国家安全为由掩盖严重失误”。

　　这位威根选区议员驳回了因后座议员反对而可能撤回计划的建议，并表示政府正在与家属和活动人士沟通。

　　约翰·桑德斯爵士一份长达226页的严厉审查报告发现，情报人员未能根据关键线索采取行动，而这些线索本可阻止萨勒曼·阿贝迪杀害22人。

　　这些情报本可引导调查人员跟踪与ISIS和基地组织恐怖分子有联系的阿贝迪，找到他存放爆炸物的日产Micra汽车。

　　而且，这位伊斯兰恐怖分子在袭击发生前四天从利比亚返回时，本也可以在曼彻斯特机场被拦截。

　　出于国家安全考虑，该情报的具体性质未在公开报告中披露。

　　曼彻斯特体育馆恐怖袭击遇难者家属表示：“军情五处辜负了我们的亲人，也辜负了我们。”

　　“它未能防止体育馆爆炸案发生，这是失职。但它在袭击发生后缺乏坦诚，进一步伤害了我们。”

　　“在曼彻斯特体育馆调查期间，军情五处就其在袭击前掌握的关于自杀式炸弹袭击者的关键情报撒了谎。”

　　“尽管军情五处以这种方式向公开调查撒谎，却没有人被追究责任。”

　　“这种缺乏问责的状况必须改变。对军情五处、军情六处和政府通信总部施加完全的坦诚义务，是实现这一改变最清晰的途径。”

　　“我们感到沮丧的是，按照目前起草的法案草案，军情五处和其他机构被允许逃避完全的坦诚义务。”

　　“每一位安全和情报官员都应被要求说出真相，这些机构的领导人也应承担全部责任。”

　　“在采取行动之前，军情五处还要多少次证明其不可信？”

　　“我们呼吁你们信守承诺，确保军情五处、军情六处和政府通信总部与其他所有人遵守同样的标准。”