【编者按】司法改革再起波澜，英国政府拟推行的陪审团制度改革正遭遇内外夹击。司法大臣戴维·拉米近日松口称愿就替代方案展开“对话”，这已是工党政府在冬季燃料补贴、残疾人福利、劳工权益等议题上接连妥协后，又一次政策摇摆的明确信号。改革方案计划对可能判处三年以下监禁的罪行取消陪审团审判，以解决近8万宗积压案件，却引发朝野震荡——不仅反对党猛烈抨击，连执政党内部议员也首次打破党鞭约束投下反对票。这场效率与公正的博弈，折射出司法体系改革的深层困境：当“清积案”遇上“护公信”，政策天平该如何倾斜？拉米“拯救司法体系”的急切呼吁，能否平息“侵蚀公众信任”的尖锐质疑？以下是全文编译：

　　司法大臣戴维·拉米释放强烈信号，暗示工党政府可能再次上演政策大转弯。他表示愿意就政府提出的陪审团审判改革方案探讨替代选项，这预示着在冬季燃料补贴、残疾人福利、劳工权益等议题接连让步后，政府可能再度迫于压力撤销既定政策。

　　为缓解近8万宗刑事法院积压案件，政府原计划对可能判处三年以下监禁的罪行取消陪审团审判，同时限制当事人对治安法院判决向刑事法院上诉的权利。但该方案已激起公愤，连部分工党议员也加入反对行列。

　　此项改革源于退休高级法官布赖恩·莱韦森爵士对司法体系的审查报告，目前相关立法程序尚未启动。

　　在接受BBC政治类播客节目采访时，这位副首相兼司法大臣被问及是否会考虑替代方案——例如莱韦森爵士提出的由两名治安法官协同法官审理的建议。

　　拉米回应称：“我们可以展开讨论，但我的立场很明确：最终目标必须是减少积压案件。”

　　“在这个层面，独任法官审理效率更高。根据我的提案，治安法院将承担更多工作。”

　　本月初，工党议员卡尔·特纳指责首相应对改革方案“感到羞耻”。这位前出庭律师强调，取消陪审团“绝非工党信仰的理念”。

　　这位赫尔选区议员不惜打破自2010年当选以来的党派纪律，首次在投票中站到政府对立面。他更与主导反对党辩论的前影子司法大臣罗伯特·詹里克并肩作战，痛斥该方案“荒谬透顶”且“根本不具操作性”。

　　“卡尔基于原则立场反对改革，毕竟他曾是出庭律师。”拉米无奈表示，“看到同僚走向反对派投票厅总是令人遗憾——他竟与罗伯特·詹里克同行，这种政治亲近让我既沮丧又失望。”

　　与此同时，律师协会主席克尔斯蒂·布林默洛王室法律顾问警告，该方案将“侵蚀”公众对刑事司法体系的信任。她敦促政府聚焦于加速庭审进程的措施，而非推行这项既充满争议，又可能消耗解决积案所需精力的改革。

　　拉米此前坚称，改革对“拯救刑事司法体系”至关重要。他期望在下届大选前能看到积压案件开始减少，并有望在十年内彻底解决这一顽疾。