【编者按】他曾是聚光灯下的王者，用脚尖踢踏出爱尔兰舞蹈的全球狂潮；如今却沦为法庭上的焦点，被控“借钱维持富豪假象”。迈克尔·弗莱利——《大河之舞》的缔造者、《王者之舞》的灵魂人物，正陷入一场关乎名誉与财富的残酷博弈。当艺术传奇遭遇财务危机，当舞台光环碰撞法律纠纷，这场涉及数百万欧元、跨越多国的合约拉锯战，不仅撕开了娱乐圈浮华背后的真实褶皱，更抛出一个刺痛人心的问题：当艺术家的创作生命被资本捆绑，当个人欲望超越实际能力，究竟是谁在真正守护艺术的价值？以下是贝尔法斯特法庭披露的惊人细节——

　　贝尔法斯特法庭近日获悉，迈克尔·弗莱利一直靠借钱维持“摩纳哥百万富翁式的生活”，对“挥霍现金”有着“永不满足的欲望”。

　　代表弗莱利争取解除临时禁制令的律师称，他已“一夜之间”筹得50万欧元，用于终止与某公司的协议——该协议此前禁止他参与舞台剧《王者之舞》的相关活动。

　　这位爱尔兰传统舞者兼编舞家因1994年在欧洲歌唱大赛表演《大河之舞》而国际知名，随后创作了舞台剧《王者之舞》。

　　该剧30周年巡演将于2月5日在都柏林3Arena上演，并计划于2026年在英国、德国、克罗地亚、斯洛伐克和捷克等多个国家继续演出。

　　斯威策咨询公司正以涉嫌违约为由对这位编舞家兼舞者提起民事诉讼，涉及一份该公司声称已达成、允许其运营舞蹈演出的协议。

　　斯威策已获得临时禁制令，禁止弗莱利干预演出。弗莱利的律师此前辩称，若没有他的参与，演出恐面临“分崩离析”的危险。

　　周三在贝尔法斯特皇家法院大法官法庭，斯威策的代表律师加里·麦克休KC主张，禁制令对保护斯威策的利益是必要的，因为弗莱利的财务状况可能使他无力支付损害赔偿。

　　法律争议的核心在于一份服务条款协议。根据该协议，弗莱利将《王者之舞》的知识产权转让给斯威策，而斯威策则需向弗莱利提供业务管理服务，如财务和薪资管理。

　　为此，弗莱利同意在前24个月每月向该公司支付3.5万英镑，之后每月增至4万英镑。

　　麦克休先生宣读了弗莱利前财务顾问德斯·沃尔什的声明，称这位舞者“清楚自己为何陷入此境地”。

　　他表示，弗莱利“靠借钱过着摩纳哥百万富翁的生活”，因为他“甚至连开设居留套餐所需的最低现金都没有”。

　　声明写道：“当时有人建议迈克尔不应进入那个财富圈子，因为他根本没有相应的财力。”

　　“迈克尔无视了这一建议，此后基本上一直靠别人的钱维持这种财富表象。”

　　法庭获悉，这种情况因弗莱利“糟糕的商业决策而雪上加霜，这些错误让他额外借贷了数百万”，而当时他“没有收入，财务空间已耗尽”。

　　沃尔什的声明补充道：“迈克尔没有控制支出、调整生活成本或量入为出，而是直接向更多人借了更多钱。

　　“一切都是为了面子。

　　“所有这些借款都被用来维持财富的假象。

　　“迈克尔会向任何能借到钱的人借钱，并不断向所有人施压索要现金。”

　　他的宣誓书还声称，弗莱利“对挥霍现金的欲望永不满足”，曾借款7.5万欧元举办生日派对，并借款5万欧元加入摩纳哥游艇俱乐部。

　　代表弗莱利的大卫·邓洛普KC反驳了关于弗莱利“不善管理自身事务且负债累累”的说法，称这是对其人格的“人身攻击”。

　　邓洛普主张，斯威策的索赔应仅限于其与弗莱利服务协议剩余60个月的42万英镑服务费。

　　他表示，弗莱利已“一夜之间”清理由都柏林一位律师持有的50万欧元，这笔钱将用于支付损害赔偿以终止与斯威策的合同。

　　他说：“尽管对弗莱利先生的财务状况有许多断言，但事实胜于雄辩。

　　“他才是成功筹集并提供了50万欧元的人。

　　“本案中面临财务困难的不是弗莱利先生，而是原告。”

　　邓洛普坚称斯威策的论点未触及案件的“法律核心”，并补充道：“打个足球比喻，他们攻击的是球员，而不是球。”

　　邓洛普进一步反驳了斯威策法律团队关于合同中的财务安排本质上是为了保护《王者之舞》免受弗莱利财务声誉影响的说法。

　　他告诉法庭：“归根结底，如果弗莱利先生运营《王者之舞》时对其造成损害，那是他的财产。

　　“如果遭受损失，那确实是他自己的问题。

　　“然而，如果他是对的，而斯威策是一个完全不可信的代理，他在未来12个月左右对其已丧失全部信任，那么斯威策将控制知识产权。

　　“这可能对弗莱利先生的知识产权造成无法估量的损害。

　　“斯威策没有动力去维护知识产权的价值，因为它仅有权收取服务费。

　　“因此，斯威策实际上并未真正投入资源来保护《王者之舞》。”

　　本案判决将于周四宣布。