**编者按：** 司法改革再掀波澜！英国近日宣布一项重大变革：针对可能判处三年或以下刑期的被告，将取消陪审团审判，转而由法官单独审理。这项被称为“快速法庭”的新举措，旨在缓解积压如山的案件压力，却引发轩然大波。支持者称这将加速正义，让受害者免于漫长等待；反对者则痛批这是对“同侪审判”这一古老权利的侵蚀，甚至搬出《大宪章》斥责政府“开倒车”。一边是司法效率的迫切需求，一边是程序公正的百年传统，这场改革究竟是为民解忧的良方，还是牺牲公平的妥协？让我们深入解析这场牵动无数人神经的司法变局。

　　司法大臣宣布，可能被判处三年或以下刑期的被告将不再享有陪审团审判的权利。

　　为应对日益严重的刑事法院案件积压，兼任副首相的戴维·拉米表示，被告将不再能够选择陪审团审判。

　　最严重的案件，如强奸、谋杀和过失杀人，仍将由陪审团审理。

　　刑事法院系统将设立一个名为“快速法庭”的新“法官分庭”，由法官（无陪审团）审理那些可能判处三年或以上刑期的“两可”罪行。

　　目前，盗窃、欺诈和袭击等罪行可由治安法官审理，或在刑事法院审理，且被告可选择陪审团审判。

　　拉米表示，仅由法官审理的程序估计比陪审团审判节省20%的时间，这将意味着罪犯不能再“玩弄制度、折磨受害者”。

　　特别技术性强且冗长的欺诈和金融犯罪也将不设陪审团。

　　治安法官的量刑权将从目前的12个月增至18个月，必要时可延长至24个月。

　　在上诉方面，被告将必须通过一项仅基于法律规定的许可测试，而不是像现在这样自动拥有上诉权。

　　拉米在下议院宣布这些改革时称，这些变革是“大胆的”，而陪审团审判“将继续作为审理最严重罪行制度的基石”。

　　此项改革是在退休高级法官布赖恩·莱韦森爵士就如何应对不断增长的法院积压问题提交报告后宣布的，该报告指出强奸案受害者可能需等待10年才能开庭审理。

　　改革措施与莱韦森爵士的建议高度一致，拉米称其为一个“大胆的改革蓝图”。

　　他表示，这些改革“极为必要”，因为受害者正面临“痛苦的延误”，预计到2028年刑事法院积压案件将达到10万件。

　　司法大臣称“需要数年时间才能解决”，并且由于改革需要立法，“实施起来需要时间”。

　　政府还宣布将投资5.5亿英镑用于专业服务，为受害者和证人提供实际和情感支持。

　　上周一份泄露的备忘录称，拉米曾考虑对可能被判处五年或以上刑期的被告取消陪审团审判。

　　在宣布实际门槛为三年之前的几小时，拉米告诉天空新闻，从五年改为三年是与内阁其他成员商议后的结果。

　　然而，司法部表示，该决定完全是拉米个人的决定，“绝对”不是由于其他部长的任何意见。

　　据了解，政府将试图让这些改革在议会快速通过，但仍需走正常程序，议员们必须对其进行投票。

　　议员和法律专业人士对改革的公平性、权利受限以及缺乏证据表明此举有助于减少积压案件表示担忧。

　　代表律师的律师协会表示，这些改革“侵蚀了由我们同侪审判的权利”。

　　他们批评政府的法官单独审理改革，指出莱韦森爵士建议的是由两名治安法官与一名法官共同审理，这“在判定一个人有罪或无罪时保留了非专业认知的元素”。

　　律师们呼吁政府公布“明确证据”，证明取消陪审团审判将“解决可怕的案件积压”。

　　保守党影子司法大臣罗伯特·詹里克指责拉米在信念上出尔反尔，因其此前曾表示“没有陪审团的刑事审判是个坏主意，你不能用被广泛认为不公平的审判来解决积压问题”。

　　詹里克提及包含由同侪进行公正审判权利的《大宪章》，说道：“我们的祖先阻止了坏国王约翰，不是为了在800年后被这位首相和他的宫廷小丑所颠覆。”

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/p/46184.html