【编者按】当AI浪潮席卷旅游业，我这个信奉“随心而行”的旅行者也不禁动摇。曾对智能规划器嗤之以鼻的我，最终为”省钱”二字折腰。实测7款AI工具规划纽约之行后，发现它们虽能快速生成穷游攻略，却暗藏价格陷阱——所谓380美元机票点开变947美元，承诺的百元酒店实际要价400美元。这场科技与省钱的博弈中，传统比价平台反而稳操胜券。但AI在挖掘免费博物馆、街头艺术节等隐形福利时确实惊艳，三分钟搞定原本需耗时半日的资料整理。或许真正的智慧在于：让AI做灵感军师，把交易交给专业比价工具。
说到度假，我本是信奉”听从内心”的洒脱派，向来对旅行清单文章敬而远之，连旅行指南都很少翻看，全靠口碑相传和直觉行事。所以当今年AI旅行规划器和其他工具因帮人省钱规划行程登上头条时，我的第一反应就是认定它们纯属炒作。我始终觉得人工智能这玩意儿怪吓人的，更不愿把自己最爱的旅行大权交给一个在我看来不过是会读网页的花哨计算器。
在我看来，根本不需要AI助手来教我如何旅行。让ChatGPT给我建议，就像让它帮我写买菜清单一样荒谬——说白了，毫无吸引力。
但当我听说AI旅行规划器能省钱？不得不承认我立刻竖起了耳朵。旅行可以说是我毕生的执念，而我的钱包永远追不上野心，于是穷游也成了同等重要的追求。二十出头在欧洲留学时，正好赶上易捷航空和瑞安航空等廉航崛起，我就是那种为省几块钱甘愿睡在欧洲随便哪个机场的人。
恰巧近期我正要安排一场花费不菲的旅行：横跨大西洋去纽约待10天。于是决定试试最新在线工具能否满足我的抠门需求——对我而言堪称重大突破的是，我甚至暂时放下对AI的恐惧，一口气测试了七款AI旅行规划器。
我果断尝试了微软的Bing——这款基于ChatGPT-4技术的AI聊天机器人。通过Microsoft Edge浏览器可免费使用，而ChatGPT-4需要付费（谷歌Bard是另一个免费选择，虽然技术架构不同）。与免费版ChatGPT不同的是，Bing能联网获取实时信息。
我让它帮我搜索从本国（所有主要机场距我都在几小时车程内）往返纽约的最便宜机票，出发和返回日期可浮动。结果令人震惊：Bing声称找到了仅售380美元的往返机票。
难道我一直错怪AI了？
可惜当点击Bing提供的机票链接时，价格显示为947美元。即使索要航班号和航空公司直接官网查询，实际价格仍是947美元。
虽然智能机器人让我失望，但我知道那些”笨拙”的比价平台依然可靠。我说的正是航班搜索引擎：无需打开70个浏览器窗口手动查询各家航司，这些网站能瞬间完成海量搜索。
测试完Kiwi、Expedia、Skyscanner、Momondo、Google Flights和热议的Hopper后，我回到了老搭档ITA Matrix的怀抱。这个由MITAI研究员在21世纪初开发的系统，堪称航班搜索引擎的鼻祖。
它操作不如新晋平台便捷，但总能挖到隐藏优惠。这次当其他引擎显示700美元以上机票并催促”立即购买”时，ITA Matrix找到了真正的抠门之选：570美元往返票，从邻近城市出发（距我仅5美元火车程）。若直接查询各大航司官网，票价高达1100-1300美元。
省下总额
机票花费570美元而非1100美元，净省530美元！
在纽约连呼吸都觉得费钱，所以我对AI能找到廉价住所深表怀疑。Booking.com上速查结果显示：评分3.8的酒店共享卫浴房需672美元，评分8.3的青旅10晚851美元——相当于花85美元和10人共住一室。
我让Bing搜索十家百元以下酒店。它虽给出了清单，但夹杂着小众博客的过时信息——某些看似不错的酒店实际查询价格竟达250-400美元。谷歌Bard的推荐同样失准（承诺百元实际三百元）。
回归老牌比价平台后，WayAway居然找到同款青旅床位仅65美元/晚——直接省下250美元。这便宜必须占！
省下总额
通过WayAway以65美元/晚取代85美元/晚，10晚节省250美元。
为规划纽约穷游行程，我启用Expedia的ChatGPT助手推荐免费活动。这类AI工具通过解析海量文本学习理解自然语言，再整合生成建议。
它规划的七日行程令人惊艳，作为纽约生活过的人，我敢担保其推荐质量。不仅挖掘了小众秘境，连我不曾留意的免费博物馆都囊括其中。
当然也有误差：它正确指出布鲁克林博物馆可自主定价（甚至免费），却误称惠特尼博物馆和大都会博物馆也有此政策（大都会2018年已取消）。令我欣赏的是，当推荐我没去过的廉租公寓博物馆时，能轻松追问票价并要求替换推荐。进一步索取免费博物馆信息时，它精准提供了现代艺术博物馆和惠特尼博物馆的免费时段。
Bing生成的行程较简略（仅要点列表），还误称布朗克斯动物园可自主定价（官网显示周三免费）。但值得称道的是，它整合了全网小众博客的真实游记，这些内容我自行搜索很难发现。
回到Expedia助手，它轻松罗列14家涵盖多国风味的平价餐厅，追问后又推荐5家日料店。还提供百老汇票务渠道，并标记出行程期间的免费街头庆典。
省下总额
虽难精确计算，假设AI情报帮我省下百老汇门票半价（60美元），以及布鲁克林博物馆16美元、惠特尼博物馆30美元、现代艺术博物馆25美元门票，实际消费60美元而非191美元——三大AI工具共省131美元。
此处节省的实为时间成本：原本需数小时搜集的信息，AI仅用几分钟便整合完毕。
借助AI及各类平台规划纽约之行，总计节省911美元。但AI的实际贡献仅131美元，其余780美元均来自预订网站。
AI未来可期，但就抢优惠而言，目前仍逊色于”不够智能”的比价平台。
想亲身体验AI旅行工具？以下攻略助你玩转每个环节。
AI擅长航班基础调研，购票还需靠专业搜索引擎。
Bing Chat与Bard
使用渠道： Bing Chat通过MicrosoftEdge免费使用，Bard通过谷歌账号登录。
优势：
可查询一周内最便宜飞行日期可查询全年最优惠出行时段
劣势：
实时价格信息准确度低
航班搜索引擎
除下列平台外，Skyscanner、Kayak、Orbitz、Expedia、Momondo和Hopper（能根据历史数据预测票价）都是同类工具（福利：多数配备机票价格追踪功能）。建议多方比价。
ITA Matrix
使用渠道： 官网免费
优势：
出发到达城市选择极灵活，日期可浮动擅长发掘隐藏优惠
劣势：
需自行到其他平台订票调整日期范围操作繁琐
Google Flights
使用渠道： 官网免费
优势：
可在地图上查看指定时段从出发地到各目的地的票价搜索特定目的地后能快速浏览邻近日期价格
劣势：
可能遗漏ITA Matrix发现的低价票
Kiwi
使用渠道： 官网免费
优势：
日期设置极其灵活可自动优化双目的地行程顺序以获取最低价显示指定月份从出发地的所有优惠
劣势：
可能错过ITA Matrix的特价
先用AI查询目的地淡季时段，再用专业比价平台锁定具体日期优惠。
Expedia
使用渠道： 官网免费
优势：
整合Vrbo等民宿平台手机端AI助手可按需求推荐酒店
劣势：
价格未必最优，AI推荐酒店实际价格可能更高
WayAway
使用渠道： 官网免费
优势：
跨平台比价（实测同一酒店同期价格低于Booking.com）
劣势：
不搜索民宿等住宿类型
Bing Chat
使用渠道： Microsoft Edge免费使用
优势：
可调研目的地最便宜旅行月份（如无固定日期可询问”何时去夏威夷最划算”）
劣势：
具体酒店价格信息失准
Bard
使用渠道： 谷歌账号登录免费
优势：
答案与Bing互补，可交叉验证
劣势：
与Bing同样存在价格信息失真
现有大量AI行程生成工具，手机应用商店搜索可见专业版和民间开发版本。目前尚处早期阶段，以下为实测体验。
Expedia AI助手
使用渠道： Expedia应用免费
优势：
快速生成各类平价餐厅及活动建议可根据偏好轻松调整行程
劣势：
信息存在误差
Bing Chat
使用渠道： Microsoft Edge免费使用
优势：
除答案外附资料来源及延伸阅读文章
劣势：
准确度不足回复较简略
Trip Planner AI
使用渠道： 有限免费版或7.99美元/月专业版
优势：
标注景点费用无需费心设计提问
劣势：
免费版不可指定偏好和预算未识别部分博物馆的自主定价政策
Wanderbot
使用渠道： 官网免费
优势：
可通过对话修改行程直接预订活动提供标注活动位置的地图
劣势：
存在系统漏洞——活动描述与标题常不匹配
Iplan.ai
使用渠道： 官网免费
优势：
无需设计提问可选择兴趣点和预算行程按日编排含照片、地图及建议时间可设置每日可用时段
劣势：
动线设计不合理（需横穿整座城市）选择预算选项后每餐推荐同一家餐厅
这次高科技旅行实验让我深刻意识到：相比大学时睡欧洲机场地板的穷游年代，科技已实现质的飞跃！
尽管对AI规划存疑，但在挖掘免费及低价活动方面它确实出众。我喜欢在收集信息时不断追问、否决并探索新可能的过程。
例如咨询便宜百老汇门票时，它引申出免费剧本朗读活动——这无疑是体验纽约戏剧圈的绝佳方式。虽然像所有ChatGPT产出内容需要人工核对，但查询景点价格和细节确实便捷。Expedia应用的AI助手体验更流畅，且将所有活动信息集中保存；而Bing整合小众媒体文章的功能，便于后续深度查阅。
需说明的是，本次测试基于固定目的地和日期。若用AI调研最便宜目的地和时段再策划行程，或许能省更多。当然，具体订票阶段仍需回归传统（但强大）的比价平台。
身为抠门旅行达人，我承认已迫不及待想开启下次旅行——首先启动AI助手输入：”现在去哪玩最便宜？”
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/l/11030.html
