编者按：当前中东战火持续延烧，美伊对抗已进入白热化阶段。本文深度剖析美国与以色列在联合军事行动中展现的战略意图与内在分歧，揭示双方从“斩首行动”到能源设施打击的战术演变，同时暴露了所谓“多目标并行”策略背后的逻辑矛盾。更值得关注的是，随着战事陷入消耗战泥潭，两国在政权更迭、核设施摧毁等关键议题上逐渐显现出微妙差异。这场看似协同的军事行动，实则在硝烟中埋下了战略分化的种子，而伊朗凭借其独特的“马赛克”防御学说，正在将冲突拖入西方最不愿面对的持久战深渊。

　　华盛顿电——美国总统特朗普政府为美以对伊战争罗列了一连串自相矛盾的终极目标：摧毁伊朗区域军力、斩首领导层、煽动内部叛乱、消除核计划。

　　但抛开 rhetoric，三周来的军事打击目标清晰揭示了美以如何排定这些目标的优先级，同时也引发更多疑问：华盛顿在这场冲突中的终极棋局究竟是什么？其战略野心是否已与以色列产生分歧？

　　从某些角度看，打击目标确实呼应了特朗普政府宣称的“多管齐下”战争目标，为特朗普提供了多条可宣称“某种程度胜利”并试图抽身的路径。

　　但多位分析师向半岛电视台指出，美以迄今的作战方式实际上堵死了许多让这场消耗战降温的出口，反而打开了局势长期升级的大门。

　　“特朗普总统列出了一长串目标，”战略与国际研究中心全球安全与地缘战略分析师乔恩·阿尔特曼表示，“这让他可以随时选择停止进攻，但他无法控制伊朗会如何反击。”

　　“仅靠美国停止轰炸，既无法结束战争，也未必能重新打开霍尔木兹海峡，更不用说实现海湾安全了。”

　　德国国际与安全事务研究所访问学者哈米德雷扎·阿齐兹指出，三周战事大致可分为三个阶段。

　　初始阶段类似“震慑行动”，美以不仅打击伊朗传统军事能力，更直指该国政治与军事领导层。2月28日开战数小时内，伊朗便证实最高领袖哈梅内伊及一批伊斯兰革命卫队高级官员遇袭身亡。

　　阿齐兹分析，这种做法意在“瘫痪伊朗体系的决策能力”，并“为某种政权转型铺路”——显然，华盛顿希望借此扶植更顺从美以要求的领导人。

　　第二阶段被他描述为针对伊朗国内安全机构与人员的“宏观层面打击”，包括“几乎每一个革命卫队指挥部”、与之关联的巴斯基民兵组织总部及国内警察总部。

　　“目的很明确：削弱伊斯兰共和国维持内部安全的能力，为再次爆发大规模抗议或国内武装细胞活动创造条件。”阿齐兹说。

　　此阶段还伴随着伊朗西部伊拉克边境的猛烈轰炸，据称这是“为美国中央情报局支持的库尔德武装叛乱团体渗透提供便利”。

　　阿齐兹认为，周三以色列对南帕尔斯气田的打击标志着战争新阶段开启，“目标似乎是破坏政府提供基础服务（尤其是电力与燃气）的能力”，使伊朗民众生活进一步陷入困境。

　　该袭击立即引发伊朗报复，包括打击卡塔尔的拉斯拉凡气田设施及沙特萨美炼油厂。

　　特朗普周三以最明确姿态谴责亲密盟友，称以色列在未经美国批准的情况下“擅自发动”此次攻击。他补充说美国“对此特定攻击一无所知”，同时谴责伊朗“无理且不公地”报复卡塔尔。

　　武装冲突地点与事件数据项目创始人克莱奥娜·罗利指出，根据追踪数据，美以行动明显侧重于量化打击伊朗弹道导弹、海军和无人机能力，及其相关移动通信系统，同时打击革命卫队设施。

　　但罗利解释，约30%攻击集中于她所称的“超本地化军事安全基础设施”——即传统上用于控制民众的设施。而伊朗核设施却是“受打击最轻的目标之一”。

　　数据显示，美以共对伊朗发动1434次“打击事件”，伊朗则实施835次报复性打击。所谓“打击事件”指攻击的时间地点统计，不包含单次事件中使用的武器数量或命中目标数。

　　特朗普政府宣称自2月28日以来已打击超7800个目标，执行超8000次作战任务。据称美军已摧毁或损坏120艘伊朗海军舰艇。

　　白宫本周声明中欢呼战争取得“巨大成果”：“伊朗弹道导弹能力已功能性摧毁，其海军被评估为丧失战斗力，我们在伊朗上空取得完全制空权。”

　　专家指出，尽管伊朗传统军力确实被削弱——其每日导弹与无人机攻击频次急剧下降即为明证——但该国仍保有造成伤害的能力。

　　德黑兰依靠所谓“马赛克”学说，将军力分散部署并实现领导层快速更替。这使其即便长期生存能力存疑，目前仍能持续进行消耗战。

　　“空袭在削弱伊朗导弹打击能力及领导层方面无疑取得巨大成功，”罗利说，“但冲突中所有其他因素……意味着我们将面对一场漫长的消耗战，伊朗将持续作为活跃参与方，甚至偶尔成为推动力量——这恐怕是以色列和美国都未预料到的。”

　　美国国家情报总监图尔西·加巴德周三在参议院听证会上给出清醒评估，指出“伊朗政权看似完整但已被大幅削弱”。她同时警告：“即便如此，伊朗及其代理人仍有能力继续攻击美国及其中东盟友的利益。若敌意政权幸存，将开始长达数年的导弹与无人机力量重建。”

　　中东研究所高级研究员、前五角大楼政策官员杰森·坎贝尔认为，战争似乎已进入“渐进主义”阶段，既为进一步升级军事资产打击敞开大门，也为更多民用基础设施攻击创造条件。

　　“我们目睹了这种升级阶梯，以及持续压制对手的压力，”坎贝尔说，“双方都在这么做。”

　　他提及美军本周部署GBU-72/B“碉堡克星”炸弹打击霍尔木兹海峡沿岸“加固的伊朗导弹阵地”，这可能是这种重达5000磅的深侵彻巨型炸弹首次投入此战。

　　他还强调第31海军陆战队远征队2000名士兵从亚太战区调离，有人推测这可能是夺取伊朗“霍尔木兹门户”哈尔克岛计划的一部分。

　　坎贝尔补充说，伊朗为报复美以打击而有效封锁霍尔木兹海峡，或许是美国寻求退出途径时最棘手的障碍，“任何让伊朗继续充当霍尔木兹海峡实际看守者的退出方案……对美国而言都是巨大的战略失败。”

　　周四，五角大楼负责人皮特·赫格塞斯坚称美军上周对哈尔克岛军事资产的打击使华盛顿“掌控了伊朗的命运”。他呼吁追加2000亿美元战争拨款，并誓言将“终结这一切”。

　　但坎贝尔质疑，除非在哈尔克岛乃至伊朗海岸部署地面部队，否则仅靠军事手段能否真正控制海峡。他认为2000名海军陆战队员长期占领并守住重要地形“将非常困难”，且会持续遭受伊朗攻击。更有效的部署需要数万美军，而若无外交解决方案，“威胁仍无法根除”。

　　多位专家也同意，若不实施某种形式的地面行动，特朗普摧毁伊朗核能力的目标同样不可能实现。

　　虽有零星报道称2月28日后伊朗核设施遭有限打击，但最大破坏实际发生于去年12天以伊战争期间美军对福尔多、纳坦兹及伊斯法罕设施的袭击。

　　在周三听证会上，国家情报总监加巴德的表态似乎削弱了特朗普政府在开战前退出伊朗核谈判的理由。她在书面证词中指出，伊朗核浓缩计划已在去年美军打击中被“ obliterated”，且“此后未试图重建浓缩能力”。

　　然而核专家仍质疑完全摧毁伊朗核能力的可行性。联合国核监督机构总干事拉斐尔·格罗西多次警告打击核设施的危险性。他周三接受采访时表示，战争不太可能消除这个“分布广阔国度的庞大计划”。

　　伦敦国王学院副教授安德烈亚斯·克里格指出，美以空袭战略的局限在核问题上最为明显：“联军可以破坏设施、削弱基础设施、延缓伊朗计划，但仅靠空袭难以根本消除核问题——尤其当燃料库存、技术诀窍和隐藏产能幸存时。这虽不意味着必然要派地面部队，但若华盛顿以彻底消除而非延缓为目标，那么空中力量恐怕不够。”

　　与此同时，尽管美以并行对伊作战，近期军事目标却显露出利益分化。

　　“双方在削弱伊朗导弹部队、防空系统、指挥结构及部分核计划上目标重合，”克里格说，“但在此之外分歧显著。”他指出以色列似乎希望更深层改造伊朗体系，“无论是实现持久性瘫痪还是某种形式的政权 destabilization”。

　　双方早期在“斩首”伊朗政府与军事领导层时步调一致，但包括阿尔特曼在内的多位分析师曾警告，仅靠空中力量实施此战略终将失效。哈梅内伊之子、强硬派莫杰塔巴·哈梅内伊被任命为新任最高领袖，恰好佐证了这一观点。

　　以色列近期似乎对伊朗官员刺杀采取更激进姿态， notably 杀害被视作潜在关键调停人的最高国家安全委员会秘书阿里·拉里贾尼，以及情报部长埃斯梅尔·哈提卜。以方还主导了许多针对巴斯基民兵的打击，显然意在煽动内部不满。

　　特朗普就南帕尔斯气田打击事件谴责以色列，进一步凸显双方在 destabilization 区域稳定方面的目标差异。国家情报总监加巴德周四在众议院会议上首次以特朗普政府官员身份公开指出这种分歧：“从行动可以看出以色列政府专注于瘫痪伊朗领导层，而总统明确表示其目标是摧毁伊朗弹道导弹发射能力、生产能力及海军。”

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/n/127227.html