【编者按】政治舞台从不缺少戏剧性转折，当司法风险与权力博弈交织，领导人往往陷入自我辩护与民生承诺的两难。本文剖析了韩国政坛近年来的典型困境：前任深陷亲属丑闻漩涡，现任又在大庄洞案中艰难挣扎。从“守护金建希”到“填平大庄洞沼泽”，我们看到相似的政治剧本反复上演——当执政者将过多精力投入自我脱罪与制度博弈，民生议题便悄然退居次席。民众投票给领导人，期待的是经济改善与生活安定，而非永无止境的司法攻防战。历史警示我们，试图用极端手段填补一个沼泽，往往只会制造更大的深渊。

　　李在明总统在竞选期间的核心挑战，在于摆脱司法风险。大庄洞开发案、违反选举法、对朝汇款等十余项嫌疑始终如影随形。当时，李总统被评价拥有“不可摧毁的意志”。当连律师都束手无策时，总是他提出突破困局的方法。一位亲信透露：“他曾不眠不休构思出前所未有的应对策略，那些是旁人根本无法想到的方案。”

　　近日，执政党全面启动“去除总统‘被告人’三字”行动。为确保审判中被驳回、无罪或撤销指控，他们不惜采取引发宪法争议的极端手段。从提议暂停总统审判的《国家稳定法》，到针对案件法官检察官设立“歪曲司法罪”；从废除《刑法》中散布虚假信息罪和背信罪，试图为选举法和大庄洞案铺平无罪道路；再到国会审查中传唤赵浩燮院长作证、推动司法机构扩编并废除法院行政处，甚至提出实质性的“第四审制度”。

　　大庄洞案一审判决后，攻势再度升级。检方放弃上诉，导致数百亿韩元非法所得未被追缴。李总统下令监察，批评检方在审判过程中集体缺席。此前曾约束党内冒进行动的总统，如今如同竞选时期般站到前线。这给人留下“政府将任期初期的精力全用于摆脱大庄洞丑闻”的强烈印象。

　　尹锡悦政府曾走过相似道路。从竞选到任期结束，前总统始终深陷“金建希泥潭”。股价操纵疑云、奢侈品包争议、人事与国政干预指控屡次浮现却又被按下。当幕僚建议解决金建希相关问题时，他总会暴怒。不顾民意反对，他将国家能量倾注于“守护金建希”，最终以紧急戒严和弹劾收场。

　　李总统的审判目前处于中止状态。可以说其任期内的司法风险已告终结。公众通过选举给予了这次机会。然而他仍深陷大庄洞审判泥沼。李总统自称遭到检方不公调查构陷。若果真如此，大可卸任后堂堂正正应对指控。避免政治挑衅行为、远离大庄洞案才是明智之举。但执政党却屡次跳入泥潭，声称要“填平大庄洞沼泽”。

　　明明目睹前政府在三年的“金建希泥潭”中挣扎最终垮台，难道还要重蹈覆辙？执政党曾批评前总统“为守护一人而破坏宪法秩序”，如今却对“为脱罪不公攻击司法”的指责充耳不闻。

　　李总统曾承诺以“统合与务实”团结国家、推动经济增长。如今却通过为文在寅政府失误辩护而倒退——试图推翻统计造假、核电经济扭曲、西海公务员对朝推送等事件的审计结果以求赦免。尽管承诺不进行政治报复，却在特检之后成立跨部门公务员调查组，这恰似文政府时期的“清淤行动”。单方面房地产调控、扼杀企业的立法、不切实际的温室气体减排与能源政策、“靠消费券拉动增长”等政策也如出一辙。

　　民众在诸多疑虑中仍选择李总统，是期待一位能通过“让百姓吃好饭”改善生活的能干领导者。大庄洞案和选举法相关审判大可留待卸任后坦然面对。即便出现问题，公众自会以任内政绩而非过往过失来评判。总统最好的护身符是治国实绩。执着于大庄洞审判只会适得其反，极端手段永远填不平沼泽。

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/n/45249.html