【编者按】六年前那声枪响，至今仍在纽约布朗克斯区回荡。当警方在交通拦截中夺走阿兰·费利兹的生命，这场悲剧注定要跨越两个家庭的伤痛，演变成司法体系内部的角力。如今，这场博弈掀开新篇章——面对警局局长推翻内部审判结果、保留涉事警员职务的决定，受害者家属毅然将警局局长告上法庭。此案不仅拷问着执法边界的界定，更触及美国司法体系中”最终裁定权”的争议核心。当行政权力与司法监督碰撞，当”合理认知”与”滥用武力”的界限模糊，这场诉讼已然成为观测美国警权制约的试金石。以下是案件详情：

　　《每日新闻》独家获悉，六年前在布朗克斯区一次交通拦截中被警方击毙的男子家属，正因警察局长杰西卡·蒂施保留开枪警督职务的决定，将其告上法庭。

　　阿兰·费利兹的亲属与包括司法委员会在内的维权组织本周三晚间向曼哈顿最高法院提起诉讼，要求法官撤销警察局长不予开除涉事警督乔纳森·里维拉的决定。此举被法律界视为前所未有的司法挑战。

　　家属同时要求法院强制命令解雇里维拉——这正是纽约警局审判法官罗斯玛丽·马尔多纳多副局长在三月纪律审判后作出的原始建议。经过行政程序审理，里维拉已被认定犯有一级袭击罪。

　　诉状明确指出：”听取里维拉在行政听证会上的证词后，马尔多纳多认定其证词顽固、防御性强且不可信，并在裁决书中详细说明认定有罪并建议开除的理由。然而蒂施局长却发布备忘录，声称基于案卷审查，她认为马尔多纳多副局长的判断有误，而州检察长办公室的调查结论正确。”

　　里维拉坚称开枪是因确信费利兹即将驾车碾压车另一侧的警察。2020年发布的州检察长报告结论称，现有证据不足以证明当时还是警佐的里维拉构成犯罪。

　　报告强调：”尽管里维拉警佐对现场风险的判断最终证实并不准确，但根据其陈述及大量视频证据佐证，这种认知属于合理范围——至少并非明显不合理。因此依照法律标准，无法排除合理怀疑地证实其使用致命武力行为不当。”

　　虽然纽约市宪章赋予警察局长对涉及警员的所有行政纪律事务的最终决定权，且可根据意愿调整处罚力度，但费利兹家属的律师在法庭文件中指出，蒂施的”裁量权存在限制”。

　　律师在诉状中犀利指控：”忽视五年来包括听证官认定在内的新证据，是典型的武断行政行为。而推翻连法院都无权质疑的听证官可信度认定，更构成裁量权滥用。”

　　本案是依据《纽约民事诉讼法》第78条启动的特殊程序，专门挑战政府机构决定。纽约市有20天应诉期，法官可能在裁决前举行口头辩论。

　　常年处理警局审判案件的律师们表示，这是首次目睹警方枪击受害者家属要求最高法院推翻警察局长的纪律处分决定。

　　“胜诉可能性为零，”一位匿名律师坦言，”当城市赋予警察配枪权时，警察局长就是最终仲裁者。这项权力永远不会被剥夺，本案也不存在能让法官破例的要素。”

　　另有律师指出，由于费利兹家属并非纪律案件当事方，法律上难以认定为受害方，诉讼很可能被驳回。

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/p/7751.html